расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Истцом в материалы дела представлены договор аренды от 01.09.2007, акт приема –передачи, согласно которым ООО «Лессервис» (арендодатель) передал истцу (арендатор) во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль марки УАЗ-220692, двигатель № 20008599, регистрационный знак У-708 МО, сроком до 30.06.2008. Пунктом 13 договора аренды транспортного средства от 01.09.2007 установлена ответственность арендатора за сохранность техники . Так, в случае утраты или повреждения техника арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в размере 250 000 руб. – стоимость автомобиля. В связи с повреждением автомобиля, истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта и компенсации за восстановительный ремонт. Из отчета от 19.12.2007 № 36 усматривается, что величина компенсации за восстановительный ремонт составляет 174 627,00 руб., оплата эксперта по составлению калькуляции составила 3100 руб. Определениями арбитражного суда от 12.03.2008, 09.04.2008, 30.05.2008, от
перешло по договору к ООО «СК Парус», которое несло ответственность за проникновение к месту стоянки неустановленных лиц, совершивших поджог техники, судом отклоняется по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 статьи 615 ГК РФ арендатор праве с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключение перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. По смыслу данной нормы, ответчик, заключив договор аренды техники с экипажем от 11.10.2020 с ООО «СК Парус», остался лицом, ответственным перед ИП ФИО2 за сохранностьтехники , переданной ИП ФИО2 ответчику, а не третьему лицу
совокупности оснований применения данной меры гражданско-правовой ответственности: факт нарушения обязательства, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между нарушением обязательства и возникшими убытками. При этом доказывания вины нарушителя обязательства не требуется, так как она предполагается (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такая ответственность является договорной. Из материалов уголовного дела усматривается, что причиной пожара явился умышленный поджог, совершенный неустановленным лицом. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2.3 договора арендатор обязуется в течение срока действия договора хранить сельскохозяйственную технику и поддерживать ее в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа. В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора арендатор несет ответственность за сохранность сельскохозяйственной техники за все время действия договора. В случае утраты или повреждения сельскохозяйственной техники арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценную сельскохозяйственную технику в течение 10 дней после ее утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон на основании рыночной стоимости, определенной оценщиком, аккредитованным
просило решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению ООО «Компания РДК», согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды». Согласно п. 1.3. договора ответственность за сохранение машины несет арендатор. Однако это общее положение об ответственности арендатора за сохранность арендованной техники , указанное в п. 1.3 договора, уточнено в п. 4.4. договора, согласно которому арендатор несет материальную ответственность за сохранность выделенной техники в нерабочее время, находящейся на строительных площадках, сданную охране под роспись в журнале регистрации. В случае ее расхищения, возгорания, разукомплектования, повреждения произошли по вине арендатора, арендатор возмещает стоимость восстановительного ремонта». На строительной площадке охрана объекта отсутствовала, ответчик не заключал договора на охрану площадки в связи
