Решение № А53-46303/19 от 12.08.2020 АС Ростовской области
не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие право взыскания с ответчиков, как учредителей ООО «НПП «ПОЛЮС», убытков, состав убытков не раскрыт, в том числе на основании положений статей 10, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в процессе текущего руководства деятельностью общества, подконтрольного самому обществу. Произвольного поведения в действиях ответчиков не установлено; совокупность представленных доказательств не позволяет установить наличие всех элементов состава гражданско-правового нарушения, истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчиков при учреждении нового общества без участия истца в данном учреждении, обязанностей ФИО2, как генерального директора двух организаций и убытками в виде упущенной выгоды, а также сам размер убытков. Факт создания ответчиками конкурирующей организации не является надлежащим доказательством нарушения ответчиками их обязанностей, как в осуществлении функций единоличного исполнительного органа, так и участников общества. Что касается ответственности учредителя за деятельность ООО, она возможна только в процессе банкротства юридического лица, то суд отмечает, что в пункте
Решение № А70-9074/19 от 12.09.2019 АС Тюменской области
Западно-Сибирского округа от 17.01.2019 по делу № А75-14978/2016, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2017 № Ф07-14918/2017 по делу № А66-2679/2017. При этом, поскольку действия ФИО1 по получению необоснованной налоговой выгоды в виде недоплаты сумм НДС признаны судом не разумным и не добросовестным поведением директора, имеющего повешенный стандарт ответственности перед обществом, соответственно имеется причинно-следственная связь между начисленной налоговым органом суммой пени как меры ответственности за неверное и не своевременное исчисление и уплате НДС и действиями ФИО1 в качестве директора по созданию фиктивного документооборота с подконтрольной организацией . Таким образом, лицом, виновным (ответственным) за начисление налоговым органом суммы пени в размере 11 660 949 руб. 13 коп. (приложение № 2 к решению № 103823692 от 03.08.2018, т.1, л.д.191-192), является ФИО1 Иного ответчиком не доказано (ст.ст.9,65 АПК РФ). Доказательства того, что общество исполняло вступившее в законную силу решение суда и производило перечисление налога, пени и штрафа предоставлены в материалы дела и
