Решение № 2-306/2023 от 18.08.2023 Сухиничского районного суда (Калужская область)
службы. Основания для освобождения от дисциплинарной ответственности отсутствовали. Поскольку ФИО2, в нарушение требований Федерального закона «О противодействии коррупции, Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации», не уведомил в письменной форме представителя нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, и не принял мер по его предотвращению, в том числе путем самоотвода, суд приходит к выводу о совершении им дисциплинарных проступков коррупционной направленности, что влечет увольнение муниципального служащего с муниципальной службы в связи с утратой доверия. Довод об отсутствии оснований для утраты доверия к главе администрации ГП «Поселок Воротынск» ФИО2 и соразмерности примененных к нему мер дисциплинарного воздействия в виде замечания и выговора не могут быть признаны соответствующими нормам материального права вследствие противоречия закрепленному в пункте 4 статьи 3 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" принципу неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений . Ссылки на то, какие конкретные
