Ответственность несовершеннолетнего наследника по долгам наследодателя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отсутствуют ограничения на участие несовершеннолетних в арбитражном процессе. Особенности касаются реализации несовершеннолетними процессуальных прав, которые могут осуществлять их через законных представителей (что не исключает их права действовать через представителей по доверенности, как это реализуется в рамках настоящего спора). При этом, возложение субсидиарной ответственности на законных представителей касается деликтных обязательств непосредственно несовершеннолетнего (статья 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации) и к настоящему обособленному спору данный правовой институт не применим. В данной ситуации судом не учтены правовые особенности требований, предъявленных к ФИО6 Участие ФИО6 в качестве ответчика определено ее статусом наследника умершего руководителя и участника должника - ФИО7 По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя , за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

суда о фактическом принятии наследства сделан лишь на том основании, что несовершеннолетняя в лице законных представителей от принятия наследства не отказывалась. В то же время по настоящему делу бесспорных доказательств того, что ( / / )44 Д. А. в лице своих законных представителей фактически приняла наследственное имущество, а также совершила иные действия, направленные на фактическое принятие наследства, заявителем не представлено, не доказана стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства, не доказан предел ответственности несовершеннолетнего наследника по долгам наследодателя . Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит. Обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит. Судебная коллегия отмечает, что заявитель не лишен права на защиту своих интересов иным способом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333- 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила: определение Ивдельского городского суда Свердловской области от 12.11.2018 оставить без изменения, частную