Решение № А63-16887/12 от 18.10.2013 АС Ставропольского края
выступающим поклажедателем, и хранителем, а не между собственником имущества (или взыскателем) и хранителем. После передачи изъятого имущества на хранение третьему лицу отдел МВД России по г. Ессентуки так же несет ответственность за сохранность этого имущества. Это обусловлено, в частности, тем, что сам собственник не сможет получить возмещение убытков от утраты данного имущества путем обращения с иском к хранителю, поскольку должника и хранителя не связывают гражданско-правовые отношения по хранению утраченного имущества. Поклажедателем в правоотношениях по хранению имущества выступал отдел МВД России по г. Ессентуки в лице его сотрудников, передавших имущество на хранение. Соответственно, предусмотренная статьей 886 Кодекса обязанность хранителя по хранению переданной ему на хранение поклажедателем вещи и по ее возвращению в сохранности возникла у хранителя не перед собственником данного имущества , а перед поклажедателем, принудительно изъявшем имущество и передавшим его на хранение третьему лицу. В рассматриваемом случае истцы фактически заявили требования о возмещении убытков, причиненных в связи с утратой изъятого