ограниченной ответственностью "НК-Энергосбыт", именуемое в дальнейшем «Энергосбытовая организация», в лице управляющего ФИО3, действующего на основании доверенности от 27.03.2017 № 6, с одной стороны, и Некоммерческое партнерство по содействию членам в управлении недвижимым имуществом "Дом на Волге", в лице директора Заякина Дениса Анатольевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключили соглашение о нижеследующем: 1.Пункт 4.1 договора энергоснабжения от 18.05.2018 № 63 изложить в следующей редакции: "Потребитель оплачивает принятую электрическую энергию (мощность) по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов"; ("Покупатель" оплачивает фактически принятые в расчетном периоде объемы электрической энергии (мощности) по тарифам (ценам) для потребителей, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Стоимость электрической энергии (мощности) в отношении объема (количества), подлежащего оплате за расчетный период, рассчитываются с использованием цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы
М.К.Аммосова» (далее – ответчик 1, ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет им М.К.Аммосова», университет) и обществу с ограниченной ответственностью «Европа Люкс» (далее – ответчик 2, ООО «Европа Люкс», общество) о признании недействительным договора о социальном партнерстве от 01.12.2019 и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возложения на ООО «Европа Люкс» обязанности по возврату ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова», полученного по оспариваемой сделки имущества, а именно помещения, расположенного по адресу: <...>. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2020 года исковые требования удовлетворены. Общество, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт. Указывает на то, что собственник спорного имущества знал и неоднократно выражал свое ООО согласие на передачу имущества в аренду. С учетом данного обстоятельства «Европа Люкс», являясь стороной договора социального партнерства, имело все основания полагать, что все необходимые для заключения договора процедуры институтом проведены. Кроме того, договор
Обществу с ограниченной ответственностью «Красивый город» (далее – Общество) об обязании ответчика за счет собственных средств демонтировать рекламную конструкцию, расположенную на городском рекламном месте №6.092.1.0630 по адресу: <...> у д. 97 (место №2) в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, с выполнением благоустройства территории. Определением суда от 30.12.2013 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1 и Некоммерческое партнерство торговый центр «Фрунзенский». Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились. Ответчик представил письменный отзыв с возражениями по существу предъявленных требований. Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились. Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 25.12.2007 г. между Департаментом социально -экономического развития города
партнерства от 18.01.2007 предусматривалось, что договор действует с момента подписания и до 31.12.2007. 15.01.2008 администрация муниципального образования «Плесецкий муниципальный район», общество с ограниченной ответственностью «Архангельская горно-геологическая компания», общество с ограниченной ответственностью «Токша» и Общество заключили дополнительное соглашение к договору социального партнерства от 18.01.2007. По условиям дополнительного соглашения общество с ограниченной ответственностью «Архангельская горно-геологическая компания» заменено в договоре социального партнерства от 18.01.2007 на правопреемника - Общество. Между тем срок действия договора социального партнерства от 18.01.2007 на момент подписания дополнительного соглашения от 15.01.2008 истек. Согласно объяснениям заявителя обязательства по договору социального партнерства от 18.01.2007 сторонами были исполнены. По условиям договора социального партнерства от 18.01.2007 продление срока его действия не предусматривалось. В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Следовательно, в 2008 году Общество не могло являться стороной по договору социального партнерства от 18.01.2007, поскольку срок действия данного договора на момент подписания дополнительного соглашения от 15.01.2008
