окончание чека (до 3-х строк). Общество с ограниченной ответственностью "Орион Юта Трейд" (ООО "Орион Юта Трейд"); 111141, г. Москва, ул. Кусковская, д. 20А, оф. В-202. 29 февраля 2008 года, Приказ Роспрома N 77; 1 июня 2010 года, Приказ Минпромторга России N 463. ОРИОН-200К Наименование организации (индивидуального предпринимателя) (программируемое до 4-х строк). Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН). Идентификатор (номер) оператора (кассира). Идентификатор (номер или наименование) секции (отдела, услуги), сумма продажи (покупки, услуги). Итог, итоговая сумма продажи (покупки, услуги). Признак фискального режима, заводской номер контрольно-кассовой техники. Порядковый номер чека, дата и время печати чека. Наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации, и его регистрационный номер. Номер, символ # и значение контрольного проверочного кода (КПК). Дополнительные реквизиты (необходимость печати определяется пользователем контрольно-кассовой техники): Шифр (фамилия) оператора (кассира). Вид операции (внесение, выплата, возврат, аннуляция). Сумма операции (внесения, выплаты, возврата, аннуляции). Наименование или код учетной единицы товара (услуги ). Количество учетной единицы товара (услуги), признак умножения
ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ООО «Калейдоскоп»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КЕСКО-Балтия», место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 54, литера «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик, ООО «КЕСКО-Балтия»), о взыскании 105 000 руб. Решением суда первой инстанции от 08.02.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.05.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе ООО «КЕСКО-Балтия», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, отказать в иске. Как указывает податель жалобы, он оказал истцу услугу по поздней аннуляции бронирования, стоимость которой составила 157 500 руб. Поскольку факт оказания данной услуги подтвержден подписанным сторонами актом выполненных работ, услуг от 12.11.2015 № 4024, у судов отсутствовали основания для взыскания 105 000 руб. задолженности. В судебном заседании представитель
кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 02.09.2020 по 21.03.2021. Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Интернейшнл Бизнес Центр» (далее – ООО «Интернейшнл Бизнес Центр») обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, вынести новый об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель приводит доводы о доказанности нахождения должника и кредитора в отношениях фактической и юридической аффилированности. Свою позицию мотивирует тем, что согласно ответу Управления ЗАГСа по Свердловской области от 17.01.2022 №136 Пузанков Максим Сергеевич (далее – Пузанков М.С.) является сыном Пузанкова С.И. (одного из участников ООО «Тур-бокс» с долей участия в уставном капитале в размере 40%), таким образом, получавший от должника денежные средства по основаниям «Возврат по заявке..., аннуляция туристических услуг ...» Пузанков Алексей Сергеевич приходится братом Пузанкову М.С. Отмечает, что в рамках рассмотрения гражданского дела №А60-50567/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТИКЕТС
«Алеан-Турне» (далее – ООО «Алеан-Турне»), общества с ограниченной ответственностью «Исеть-Тревел» (далее – ООО «Исеть-Тревел»), общества с ограниченной ответственностью «НТК «Интурист» (далее – ООО «НТК «Интурист»), общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» (далее – ООО «ТТ-Трэвел»), общества с ограниченной ответственностью «Европорт» (далее – ООО «Европорт»), общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее – ООО «Регион Туризм») и др., о чем свидетельствуют выписки Акционерного общества «ЮниКредитБанк» (далее – АО «ЮниКредитБанк») по счету от 03.10.2019, от 04.10.2019, 07.10.2019, 15.11.2019, 25.11.2019, 03.12.2019; помимо этого, денежные средства также были израсходованы на выплаты за аннуляцию туров, заработной платы сотрудникам ООО «САНВЭЙ», на исполнение налоговых обязательств должника; оплату коммунальных, охранных услуг , услуг по доставке воды, канцелярские товары, обслуживание компьютерной техники и т.д. Утверждает, что проведенный апеллянтом анализ движения денежных средств по цепочке сделок от ФИО7 к ООО «САНВЭЙ» через ООО «ГК «ВИСТА» опровергает вывод суда о том, что денежные операции носили мнимый, нестандартный характер, полностью опровергаются.
