Ответственность за нарушение законодательства при использовании электронной цифровой подписи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

счета, что не позволяет возложить ответственность на банк за операцию, совершенную на основании спорного платежного документа с корректной ЭЦП истца. В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Согласно п. 21 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 № 13/14, необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета клиента является списание, произведенное в сумме, большей, чем предусмотрено платежным документом, а также списание без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства. Бесспорные доказательства того, что при получении спорных платежных поручений у ответчика имелись предусмотренные заключенными сторонами договорами и положениями действующего законодательства основания для отказа в их исполнении, заявителем жалобы не представлено. Безусловные документальные подтверждения того, что спорное платежное поручение изготовлено какими-либо третьими неустановленными лицами без использования подлинной электронной цифровой подписи истца в связи с ненадлежащим