ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ответственность за ненахождение по юридическому адресу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 15АП-16658/13 от 09.01.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
и допустимым доказательством, так как получен за пределами проверки и не относится к проверяемому периоду. Также осмотр территории ООО «Фрегат» по адресу: в г. Сызрань, ул. Кирова, 31-3 не проводился, соответственно, довод инспекции о невозможности установления места нахождения поставщика 2 звена в лице ООО «Фрегат» является необоснованным. Отклоняя указанный довод, судебная коллегия также учитывает, что налогоплательщик в лице ООО «ДИС», подтвердив надлежащим образом реальность взаимоотношений с поставщиком 1 звена, не должен нести ответственность за ненахождение по юридическому адресу поставщика 2 звена в лице ООО «Фрегат». Кроме того, как уже отмечалось ранее, по результатам анализа выписки банка в ОАО «Краевой Инвестиционный Банк» за период с 01.07.2011 г. по 30.09.2011 г. по расчетному счету, принадлежащему ООО «Идеал-Торг» (поставщик 1 звена) установлено поступление оплаты за поставленную сельскохозяйственную продукцию от покупателя ООО «ДИС», а также перечисление с расчетного счета ООО «Идеал-Торг» денежных средств в адрес поставщика сельскохозяйственной продукции в лице ООО «Фрегат». Отказывая ООО