Ответственность за неявку по вызову следователя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

последний доставлен в отделполиции и 10.01.2014 года в 17 часов00 минутзадержан для рассмотрения материалов. Изучив предъявленное ФИО1 обвинение в контексте ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, суд находит производство по административному делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям. Как следует из представленных материалов в МО МВД РФ «Балейский» имеется возбужденное уголовное дело, в рамках которого ФИО1 является свидетелем, и соответственно его права и обязанности регламентированы уголовно-процессуальным законодательством, в том числе и ответственность за неявку по вызову следователя (ст. 56 УПК РФ), а не ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Следовательно, в данном случае, неявка ФИО1 по вызову следователя не образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.10 кодекса РФ об административных правонарушения, судья П о