Ответственность за приобретение электроудочки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2008 года (том 2 л.д.20-30), в соответствии с которым предприниматель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной: пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий в сумме 10 851 рубль.Указанным решением налоговым органом также доначислен налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2005 года в сумме 54 257 рублей и причитающиеся пени в сумме 16 018 рублей 13 копеек, а также предпринимателю отказано в возмещении НДС в сумме 36 803 рубля за 4 квартал 2005 года. Не согласившись с решением налогового органа от 17.04.2008 № 415-дсп, предприниматель обратился с иском в арбитражный суд. Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В подтверждение понесенных в 4 квартале 2005 года расходов, связанных с приобретением электроудочки «Polartehnik» и трала рыболовного в сборе (далее – товар) у ООО «Ладога», предпринимателем

технологиях и о защите информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установлен факт размещения в свободном доступе для неограниченного круга лиц на сайте <данные изъяты> информации о реализации орудий вылова с применением электротока. Осуществление рыболовства данным способом запрещено пп. 11.1 п. 11 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 г. № 385. За указанные действия ст.ст. 8.17, 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Изложенная на интернет-странице информация носит противоправный характер, размещенные сведения вводят в заблуждение неопределенный круг лиц относительно допустимости приобретения электроудочек , и способствует совершению правонарушений, чем нарушаются публичные интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц. Определением судьи Аяно-Майского районного суда Хабаровского края от 23 марта 2018 года отказано в принятии данного заявления прокурора Аяно-Майского района, в связи с тем, что заявление должно рассматриваться в порядке административного производства. В представлении на указанное определение судьи прокурор Аяно-Майского района просит его отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку заявления

разряда, ловля рыбы с помощью электричества называется электроловом, который в свою очередь является одним из методов браконьерского лова, запрещенного законодательством Российской Федерации в связи с катастрофическими последствиями для ихтиофауны от воздействия мощных электроразрядов. Свободный доступ к сайтам, на которых осуществляется деятельность по продаже электроудочек, не соответствует требованиям закона. Административная ответственность за незаконную продажу предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 256 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. Учитывая, что приобретение электроудочек в конечном итоге может повлечь причинение ущерба водным биологическим ресурсам, которые согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» являются собственностью Российской Федерации, доступ пользователям сети «Интернет» к указанной информации противоречит положениям Конституции РФ и федеральному законодательству. Просил признать информацию, содержащуюся в информационно - коммуникационной сети Интернет на сайте <данные изъяты> на странице<данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, решение

(вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током, а также взрывчатых, токсичных, наркотических средств (веществ), самоловящих крючковых снастей и других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий и способов добычи (вылова). Статей 256 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением электротока либо иных способов массового истребования водных животных и растений. За нарушение правил, регламентирующих рыболовство, также предусмотрена административная ответственность по ст. 8.37 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что в информационно-коммуникационной сети «Интернет» имеется информация о возможности приобретения запрещенного орудия лова - электроудочек , размещенная на Интернет-ресурсе по URL-адресу: №. По сообщению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике сайт с URL-адресом № не доступен. Вместе с тем, из представленной в ходе судебного заседания прокурором информации с сайта с URL-адресом: http://vladimir.adiso.ru/rybalka/elektroudochka-kupit-fisher-f-1400-gold-777078 следует, что на день рассмотрения заявления прокурора информация имеется в открытом доступе. Предоставление возможности доступа

права и законные интересы Российской Федерации, устанавливающей обязательные для исполнения требования о противодействии коррупции, при этом запрещено распространение, в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей, пропаганды, содержит признаки предложения посредничества во взяточничестве, за что предусмотрена уголовная ответственность, суд полагает, что доступ к страницам вышеуказанных сайтов, где размещен вышеуказанный информационный материал, в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть закрыт, поскольку распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства в указанной сфере. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования и.о. прокурора (адрес) в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации о признании информации, содержащейся в информационно - коммуникационной сети «Интернет» на сайте Комсомольска-на-Амуре запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, а именно информация о возможности приобретение электроудочек для незаконного лова рыбы, находящаяся в свободном доступе для пользователей информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к