Ответственность за распространение налоговой тайны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

налоговую тайну, просил установить отсутствие у него таких оснований, и, как следствие, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда. Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Полагал, что действия ФИО5 по незаконному сбору, копированию, хранению и передаче информации ФИО6 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако срок привлечения ФИО5 к административной ответственности истек. Кроме того, указал на то, что в результате противоправных действий ФИО5 произошло распространение информации, составляющей банковскую и налоговую тайну . Действия ФИО5 и ФИО6 образуют состав преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, однако в установленном законом порядке указанные лица виновными в его совершении не признаны, к уголовной ответственности не привлечены. Пояснил, что приговором Миасского городского суда Челябинской области от 21 января 2016 года с ФИО5 в его пользу взыскана компенсация морального вреда лишь за неправомерное копирование информации. Вместе с тем,