Решение № А23-2034/09 от 28.07.2009 АС Калужской области
УФНС России по Калужской области, МИФНС России № 5 по Калужской области отклонили требования заявителя, сославшись на следующие положения действующего законодательства. В соответствии с п. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением налогового законодательства, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов. Статья 102 НК РФ о налоговой тайне распространяется на все налоговые органы, которые в равной степени несут ответственность за разглашение налоговой тайны . Согласно пункту 3 ст. 82 НК РФ налоговые, таможенные органы, органы государственных внебюджетных фондов и органы внутренних дел информируют друг друга об имеющихся у них материалах о нарушениях законодательства о налогах и сборах и налоговых преступлениях, о принятых мерах по их пресечению, о проводимых ими налоговых проверках, а также осуществляют обмен другой необходимой информацией в целях исполнения возложенных на них задач. Таким образом, передача сведений из одного налогового органа в другой
Решение № А49-8956/12 от 01.07.2013 АС Пензенской области
спорным Поставщикам при отсутствии документов, подтверждающих реальность совершенных хозяйственных операций, невозможно. Ссылка Предпринимателя на недостоверность заключений экспертов отклоняется судом. Техническое заключение от 17.04.12 эксперта ФИО16 и заключение эксперта ФИО22 от 30.05.12 являются в силу положений статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами по делу, которые оцениваются судом по своему внутреннему убеждению. Основания для непринятия данных доказательств у суда отсутствуют. В рассматриваемом случае привлеченные к проведению экспертиз специалисты предупреждены об уголовной ответственности за разглашение налоговой тайны , за отказ от участия в налоговой проверке и дачу заведомо ложного заключения (т.2 л.д.26, 50). Исследование документов проведено квалифицированными специалистами, обладающими специальными знаниями. Заключение дано по тем вопросам, для ответа на которые оказалось достаточным представленных на исследование документов. Предприниматель ознакомлен с постановлениями о назначении в рамках налоговой проверки почерковедческой и технической экспертиз (т.2 л.д.22-24, 43-45). Возражений относительно экспертного учреждения или экспертов, которым поручена экспертиза, и вопросов, поставленных перед экспертами, Предпринимателем не
