судебного заседания г. Владивосток Дело № А51-6700/2016 30 марта 2016 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ПрофСтандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Черниговского района (ИНН <***>, ОГРН <***> ) о взыскании 731 566 рублей 83 копеек и приложенными к исковому заявлению документами, признал, что исковое заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и возбуждения производства по делу, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Принять к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПрофСтандарт ". Возбудить производство по делу. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначить предварительное судебное заседание на 26.04.2016 в 11 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда
С.В. Изотова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профстандарт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2022 по делу № А56-43612/2021 (судья Н.Е. Целищева), принятое по иску: общества с ограниченной ответственностью «Радуга» к обществу с ограниченной ответственностью «Профстандарт» 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Коллекция» о взыскании задолженности по основной части арендной платы по договору субаренды, задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам и неустойки, установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определил: 1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профстандарт » (регистрационный номер 13АП-11223/2022) принять к производству. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 24 мая 2022 года в 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 118. 3. В порядке подготовки к судебному разбирательству
судебному разбирательству по делу. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя. Представитель ответчика заявленные требования оспорила, дала пояснения по фактическим обстоятельствам дела, ответила на вопросы суда. При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора. Общество с ограниченной ответственностью «Профстандарт» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>. На основании поручения от 23.04.2021 № 24660210016004 главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок №3 ИФНС России по Центральному району г. Красноярска ФИО2, проведена документарная проверка соблюдения валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования ООО «Профстандарт », по результатам которой составлен протокол об административном правонарушении от 17.05.2021 № 24662111300038700003. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии законного представителя ООО «ПРОФСТАНДАРТ» генерального директора ФИО3, уведомленного надлежащим образом о времени и месте составления протокола. Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.05.2021 № 24662111300038700003, ООО «Профстандарт», осуществив
