Ответственность за тонировку - гражданское законодательство и судебные прецеденты

он, когда к ним подошли сотрудники ОГИБДД и указали на данное нарушение, сорвал. В машине помимо него и С. был П.. Он за рулем не был. Он не пересаживался с водительского места на пассажирское. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как автомобилем не управлял. С постановлением он был ознакомлен. Подписи в постановлении выполнены им. Представитель ФИО1- адвокат Южанинов В.Т. жалобу ФИО1 поддержал, пояснив, что допускается тонировка на автомашинах, если она соответствует ГОСТу. Ответственность за тонировку предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Не было самого факта административного правонарушения. В деятельности сотрудников ОГИБД сложилась практика, чтобы доказать факт нахождения водителя в нетрезвом состоянии дублируется составление протоколов по мелкому административному правонарушению, подтверждающему, что водитель управлял транспортным средством. Сотрудникам ДПС ничего не мешало пригласить свидетелей. Если обратиться к просмотренной видеозаписи, из которой видно, что стоит автомобиль ВАЗ 2112 с пробуксовкой. Стоит автомобиль ФИО1, сдает назад и в этот момент четко взад