Ответственность за укус собаки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Исходя из содержания ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие условия гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, для того, чтобы возложить ответственность за укус собаки на ответчиков, истец должен был доказать факт укуса именно безнадзорной собакой, то есть собакой, не имеющей хозяина. Истцом никаких допустимых доказательств относительно того, что ее укусила именно бесхозяйная собака, не представлено, хотя необходимость представления таких доказательств возложена именно на истца. С учетом изложенного суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 70000 руб. и материального ущерба в размере 3000 руб. подлежащими отклонению, так как состав деликтного обязательства отсутствует (не доказан). Руководствуясь

вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Исходя из содержания ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие условия гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, для того, чтобы возложить ответственность за укус собаки на ответчиков, истец должен был доказать факт укуса именно безнадзорной собакой, то есть собакой, не имеющей хозяина. Истцом никаких доказательств относительно того, какая собака, когда, где и при каких обстоятельствах его укусила, не представил, хотя необходимость представления таких доказательств была указана в определении о подготовке дела к судебному разбирательству. С учетом изложенного суд находит требования подлежащими отклонению, так как состав деликтного обязательства отсутствует (не доказан). Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,