ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ ФИНАНСОВОГО МОНИТОРИНГА И ВАЛЮТНОГО КОНТРОЛЯ ПИСЬМО от 21 февраля 2013 г. N 12-1-5/234 ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ БАНКОВ - ЧЛЕНОВ АССОЦИАЦИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ БАНКОВ РОССИИ Департамент финансового мониторинга и валютного контроля направляет ответы на актуальные вопросы банков - членов Ассоциации региональных банков России, содержащиеся в письмах Ассоциации "Россия" от 06.02.2013 N 06/13 и от 07.02.2012 N 06/14. Заместитель директора И.В.ЯСИНСКИЙ Приложение Вопрос 1: В какие сроки будут произведены изменения и дополнения в Положение Банка России от 29.08.2008 N 321-П "О порядке представления кредитными организациями в уполномоченный орган сведений, предусмотренных Федеральным законом "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее - Положение N 321-П) в связи
ответов на запросы граждан; г) отчет о принятых организационных и административных мерах, направленных на улучшение качества работы с обращениями граждан; д) дайджесты ответов на обращения граждан (за исключением персональных данных и сведений, охраняемых законом); е) ежеквартальные справки о количестве обращений и ответов, полученных и отправленных, включая направленные через интернет-приемную; ж) контактные данные и сведения о сотруднике(ах), ответственном(ых) в территориальном органе за работу с обращениями граждан; з) анализ тематики обращений граждан с обозначением наиболее часто встречающихся и актуальных тем и о результатах рассмотрения этих обращений и принятых мерах; и) статистический и аналитический анализ принятых решений на основе предложений граждан и общественных организаций; к) ответы на наиболее часто задаваемые вопросы . В целях повышения эффективности работы с обращениями граждан рекомендуется в территориальном органе исполнительной власти разработать и утвердить следующие документы: а) приказ о назначении ответственного(ых) сотрудника(ов) территориального органа, отвечающего(их) за работу с обращениями и запросами информации граждан; б) порядок ведения учета
является предметом договора № 12/2600/16/17474 от 25 января 2016 года. Результат работ по этапу ОТР не имеет самостоятельной потребительской ценности. Ответ на вопрос № 10. Откорректированная (последняя) редакция ОТР разработанная ЗАО «Уралэнерго-Союз», и полученная ОАО «Фортум» по электронной почте 11 января 2017 года, имеет недостатки, связанные с отсутствием математических расчетов, а именно: - расчет правильности математической модели процессов колебаний и их фильтрации; - расчет эффективности действия фильтров на актуальное значение Z-сети; - расчет технико-экономических обоснований. Причиной появления недостатков является не правильное понимание ЗАО «Уралэнерго-Союз» (Подрядчик) объема работ; предусмотренного Техническим заданием (Приложение № 1 к договору). Данные недостатки, являются устранимыми недостатками. Стоимость устранения недостатков, исходя из общей цены договора, согласованной сторонами, составляет (округленно) 247 770 (двести сорок семь тысяч семьсот семьдесят) рублей, в том числе НДС 18%. Ответ на вопрос № 11. Требования ПАО «Фортум», перечисленные в письмах от 27 июля 2016 года, 29 июля 2016 года, 22 ноября 2016
замечания № 6, сделанного в заключении экспертной комиссии государственной экологической экспертизы от 28.01.2015, поскольку данное замечание заключается в отсутствии в проектной документации указанных расчетов. Согласно заключению экспертов: требования СП 47.13330.2012 (актуализированная редакция СНиП 11-02-96 Инженерные изыскания для строительства), СП 11-102-97 «Инженерно-экологические изыскания для строительства» не применимы (ответ на вопрос 14); проектная документация «Дозагрузка усовершенствованного полигона твердых бытовых отходов «Тимофеевский» не предполагает строительство новых объектов ( ответ на вопрос 14); согласно последним актуальным данным мониторинга подземных вод превышение ПДК вредных веществ присутствует (ответ на вопрос 15), однако, как указано в исследовательской части заключения экспертов (с. 21 заключения), воздействие полигона на подземные воды отсутствует, загрязнение подземных вод привнесено из других территорий, что подтверждается сравнением показателей превышения ПДК вредных веществ в наблюдательной и фоновой скважинах; в рамках разработки проектной документации задача расследования причин повышения содержания ртути либо других веществ за какие-либо прошедшие периоды не ставится (ответ на вопрос 15). Указанные выводы подтверждают
должны содержать список рыболовных участков с указанием их границ, цели использования, площади (для речных рыболовных участков площади и длины); географические карты (выкопировки из географической карты) водных объектов рыбохозяйственного значения с нанесенными границами рыболовных участков на бумажном и электронном носителях; протокол Комиссии по определению границ рыболовных участков. Необходимость соблюдения указанной процедуры в полном объеме в общем порядке в отношении рыболовных участков, договоры о предоставлении которых заключены путем переоформления ранее заключенных договоров прямо разъяснена в ответах на актуальныевопросы , связанные с осуществлением разрешенных видов рыболовства во внутренних морских водах Российской Федерации в связи с вступлением в силу с 01.01.2019 положений Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции Федеральных законов от 03.07.2016 № 349-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования распределения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов» и
общества АГО г. Воронеж ФИО4 частично удовлетворить. Признать незаконным решение и.о. руководителя Управления по работе с административными органами и структурами гражданского общества АГО г. Воронеж ФИО4 об отмене ранее направленного предложения от 18.10.2017 года об изменении места проведения публичного мероприятия, содержащегося в сообщении «О направлении ответа» от 19 октября 2017 г. №8681843. Административное исковое заявление ФИО3 о признании права на проведение публичного мероприятия в форме митинга 27 октября 2017 года с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, по адресу: г. Воронеж, ПКиО «Шинник» (Воронеж, Ростовская, 39) с предполагаемым количеством участников до 2000 человек с целью публичного мероприятия «Обсуждение актуальных социальных вопросов региона» оставить без удовлетворения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко
общества АГО г. Воронеж ФИО4 частично удовлетворить. Признать незаконным решение и.о. руководителя Управления по работе с административными органами и структурами гражданского общества АГО г. Воронеж ФИО4 об отмене ранее направленного предложения от 18.10.2017 года об изменении места проведения публичного мероприятия, содержащегося в сообщении «О направлении ответа» от 19 октября 2017 г. № 8681652. Административное исковое заявление ФИО3 о признании права на проведение публичного мероприятия в форме митинга 28 октября 2017 года с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, по адресу: г. Воронеж, ПКиО «Шинник» (Воронеж, Ростовская, 39) с предполагаемым количеством участников до 1750 человек с целью публичного мероприятия «Обсуждение актуальных социальных вопросов региона» оставить без удовлетворения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко
исх. № 11588382 от 25.03.2019 г. прямо следует, что в нем отсутствует ответ с указанием актуального и исчерпывающего списка документов, необходимых для получения разрешения на реконструкцию нежилого объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>а; отсутствует ответ с разъяснением, достаточно ли ранее предоставленных документов на получение разрешения на строительство, и если нет, то каких и кто их должен предоставить заявителям. Из подготовленного ответчиком ответа усматривается, что документы, которые были переданы 27.08.2013 г. специалисту отдела подготовки и выдачи разрешительной документации в области строительства администрации городского округа г. Воронеж, по информации ответчика по неизвестным причинам находятся в управе Центрального района городского округа г. Воронеж, соответствующее разрешение не получено. Таким образом, до настоящего времени его заявление исх. № 2130 от 05.03.2019 г. не рассмотрено в полном соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ответ по существу всех поставленных вопросов не подготовлен. Своим бездействием ответчик нарушил предусмотренное п. 3 ст. 5 ФЗ
