Р Е Д Е Л И Л : Отложить рассмотрение дела в судебном разбирательстве на 07.10.2013 года на 11 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, 458 «б», кабинет № 21, телефон 71-40-59. В судебное заседание предоставить: Истцу: доказательства владения спорными квартирами свыше 18 лет, доказательства передачи объектов при реорганизации кооператива, несения бремени их содержания, доказательства отсутствия с гражданами спора о праве на квартиры. Гражданам: отзыв на исковое заявление о признании права собственности на квартиры за кооперативом. Суд обязывает представителя истца обязательной явкой в судебное заседание. Судья М.А. Керимова
судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.09.2013 года на 14 час. 45 мин., в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, 458 «б», кабинет № 21, телефон 71-40-59. В судебное заседание предоставить: Истцу: направить копию иска третьим лицам, доказательства владения спорными квартирами свыше 18 лет, доказательства передачи объектов при реорганизации кооператива, несения бремени их содержания, доказательства отсутствия с гражданами спора о праве на квартиры. Гражданам: отзыв на исковое заявление о признании права собственности на квартиры за кооперативом. Судья М.А. Керимова
кабинет № 21, телефон 71-40-59. В судебное заседание предоставить: Истцу: направить копию иска третьим лицам, доказательства владения спорными квартирами свыше 18 лет, несения бремени их содержания, доказательства отсутствия с гражданами спора о праве на квартиры. Органу опеки и попечительства администрации Ипатовского муниципального района – заключение о том, что признание права собственности на квартиру по адресу с. Бурукшун, ул. Советская, 13, кв. 3 не нарушает прав несовершеннолетней Колос Алины Геннадиевны; Гражданам: отзыв на исковое заявление о признании права собственности на квартиры за кооперативом. Судья М.А. Керимова
Ленинградского района квартира не числится. Истица просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимости (жилая квартира) № <...> в <адрес> в порядке приватизации жилого помещения. В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования. Представитель отдела имущественных отношений Администрации Ленинградского Сельского Поселения в судебное заседание не прибыл, от них поступило заявление о признании иска, просят удовлетворить требования истца. Представитель АО «Ленинградское» в судебное заседание не прибыл, от него поступил отзыв на исковое заявление о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В отзыве ответчик просит рассмотреть дело без их участия, просит удовлетворить исковые требования. Третьи лица в судебное заседание не прибыли, о дне и времени уведомлены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в 1998 году истице выделили квартиру для
квартирой на правах собственника, им и его семей возведены надворные постройки: сарай, баня, гараж. Определением судьи Малопургинского районного суда УР от 01.12.2017 года в качестве третьего лица привлечена Администрация МО «Малопургинский район». В судебном заседании: Истец Мосин Л.Л. иск поддержал. Представитель ответчика Администрации МО «Старомоньинское» Сергеев В.И. не возражает против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица Администрации МО «Малопургинский район» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление о признании права собственности на квартиру , согласно которому возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело без их участия. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу. Согласно информации сектора по управлению имуществом Администрации МО «Малопургинский район» от 12.12.2017 года жилое помещение по адресу: <адрес> не состоит в разделе «Казна» реестра муниципального имущества МО «Малопургинский район» /<данные изъяты>/. Согласно кадастровому паспорту помещения от 24.02.2009 года квартира по адресу: <адрес> имеет площадь
судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении иска в их отсутствие, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, которым просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Представитель соответчика Жилищно-строительного кооператива «Витязь», в лице конкурсного управляющего Касаева А.Х. направил в адрес суда отзыв на исковое заявление о признании права собственности на квартиру от 11.01.2018 года № 113, согласно которого просил рассмотреть исковое заявление без его участия и не имеет возражений по установлению права собственности. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии МО г. Черкесска, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, возражений по заявленным исковым требованиям не имеют.
29.03.2017г. № 423, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель соответчика Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии МО г. Черкесска, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, в связи с занятостью в другом процессе. Представитель соответчика Жилищно-строительного кооператива <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Хабичева Н-М.Б. направил в адрес суда отзыв на исковое заявление о признании права собственности на квартиру от 06.07.2017 года №, согласно которого против удовлетворения заявления Скокова А.А. возражений не имеет. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании представитель истца Чагаров Т.С-А. исковые требования своего доверителя, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявления от 15.08.2017 года, поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в
дома, по адресу: <адрес> В судебное заседание представители ответчиков Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР, уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили. Представитель соответчика Жилищно-строительного кооператива «Витязь», в лице конкурсного управляющего Касаева А.Х. направил в адрес суда отзыв на исковое заявление о признании права собственности на квартиру от 12.06.2018 года №, №, согласно которым просил рассмотреть исковое заявление без его участия и имеет возражения по установлению права собственности на квартиру, поскольку по состоянию на 12.06.2018г. задолженность Акова З.М. по уплате паевых и членских взносов перед ЖСК «Витязь» составляет сумму в размере 5 888 рубля. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии МО г. Черкесска, извещенный о времени
