ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отзыв на работника подлежащего аттестации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А34-13779/16 от 15.05.2020 АС Курганской области
(т.12л.д.106-112,т.13л.д.49-58). Согласно отзыва третьего лица (ОАО «Курганагропромстандарт») на заявление истца о фальсификации представленных обществом доказательств, общество не дало согласие на исключение спорных документов из числа доказательств по делу (т.14л.д.51,96). В судебном заседании 23.11.2017, 18.12.2017 допрошены свидетели Лисенкова Т.М., Малетин А.М., Мамзин В.В., показания зафиксированы с помощью средств аудиозаписи. В судебном заседании 13.03.2018 представитель ответчика (истца по встречному иску) заявил о фальсификации доказательств (т.17л.д.73-77), с учетом уточнения от 02.04.2018, от 27.04.2018, от 23.05.2018 (т.17л.д.110-112,120-123,т.18л.д.10), и исключении их из числа доказательств по делу: перечень рабочих мест работников ОАО «КЭМЗ» для проведения аттестации рабочих мест в 2013 году от 04 июня 2013 года; карту аттестации рабочих мест инженера-технолога № 49А, карту аттестации рабочих мест инженера-конструктора 50а; сводную таблицу классов условий труда, установленных по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, и компенсаций, которые необходимо в этой связи устанавливать работникам, которая имеет надпись от руки «2013 год»; перечень рабочих мест, подлежащих аттестации по условиям