21.06.2021, 29.06.2021, 28.09.2021, 07.10.2021, 25.11.2021, 28.12.2021, 10.01.2022, подготовка отзыва на заявление ФИО2, подготовка отзыва на уточнение к заявлению ФИО2, неоднократная подготовка и представление в материалы дела дополнительных документов по запросам суда и ходатайствам представителя заявителя, участие в судебных заседаниях Второго арбитражного апелляционного суда (апелляционной инстанции): 26.04.2022, 24.05.2022, 05.07.2022, 16.08.2022, подготовка отзыва на апелляционную жалобу ФИО2, подготовка дополнения на апелляционную жалобу ФИО2 Из материалов дела следует, что ФИО3 в материалы дела представлены: отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности от 17.06.2021; отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности от 12.08.2021; сопроводительное письмо о приобщении документов от 03.09.2021; заявление на ознакомление с материалами дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа от 02.04.2022; отзыв ответчика на апелляционную жалобу заявителя от 17.05.2022; дополнение к отзыву ответчика на апелляционную жалобу заявителя от 28.06.2022. В судебных заседаниях, состоявшихся в Арбитражном суде Республики Коми по делу № А29-1656/2019 (З-56489/2021) 26.05.2022, 21.06.2022, 29.06.2022, 17.08.2021, 21.09.2021-28.09.2021,
услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. В судебном заседании установлено, что 03.12.2019г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручения № 312, 19.10.2022г. дополнительное соглашение к данном договору, по условиям которых ответчик обязался провести досудебную подготовку по делу №АЗЗ-32058-8/2017 по вопросу привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности, для чего, проанализировать материалы дела, выработать позицию по делу, составить отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности , собрать необходимые доказательства, составлять необходимые ходатайства и заявления для правильного и своевременного рассмотрения вопроса по существу и защищать интересы Истца в судебном заседании в качестве представителя. Данный договор не содержит условий, определяющих в качестве предмета договора деятельность исполнителя услуг, объем и характер которой устанавливается исполнителем по своему усмотрению и оплачивается доверителем вне зависимости от перечня и объема конкретных действий в рамках исполнения предмета договора. Условиями договора определено, что он вступает
корпоративных отношений предполагает, в том числе, аккумулирование и сохранение информации о хозяйственной деятельности должника, ее раскрытие при предъявлении в суд требований о возмещении вреда, причиненного доведением должника до объективного банкротства. В рассматриваемом случае недобросовестность поведения истца в процессе не была установлена. Названное общество объективно не имело возможности представить документы, объясняющие как причины неисполнения обществом ООО «ТК «Армада» обязательств, принятых по договору поставки, так и мотивы прекращения им хозяйственной деятельности. Ответчики, напротив, отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности не представили, свой статус контролирующих лиц не оспорили, не раскрыли доказательства, отражающие реальное положение дел и действительный оборот в подконтрольном хозяйственном обществе. При таких обстоятельствах имеются основания для перераспределения бремени доказывания, имея в виду неравные - в силу объективных причин - процессуальные возможности истца и ответчиков, неосведомленность кредитора о конкретных доказательствах, необходимых для подтверждения оснований привлечения к субсидиарной ответственности. Судебной коллегией 09 июня 2023 года в адрес ФИО1 и ФИО2 было
