правилами пункта 12 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечислил на депозитный счет службы судебных приставов разницу между ценой имущества и размером задолженности ФИО2 (копия платежного поручения от 10.08.2020 на сумму 43 684,88 руб.). Таким образом, при постановке на баланс не реализованного в принудительном порядке имущества ФИО26 полностью исполнены обязательства по кредитному договору <***> от 18.12.2013 (должник ФИО2), задолженность отсутствует. Кроме того, с клиентом ФИО2 заключены кредитные договора <***> от 28/07/2010 «ЛББ. Овердрафт с грейс-периодом "Кредитная карта VIP (30/5/15)"», № 000004968036/0000 от 30/12/2011 «ЛББ. Овердрафт с грейс-периодом "Кредитная карта Элит (ЛП 50 да)"», <***> от 28/04/2016 «ЛББ. Овердрафт с грейс-периодом "Кредитная карта Platinum (без вклада)"». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № <***> от 28/07/2010, кредитор обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с целью взыскания задолженности с клиента. На основании решения суда от 28.11.2018г. по гражданскому делу № 2-5620/2018 получен исполнительный лист на взыскание
16 января 2021 г., в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30 декабря 2020 г. От публичного акционерного общества «БыстроБанк» (далее- ПАО «БыстроБанк») 19.02.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило требование исх. от 09.02.2021 № 15 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в сумме 246519 руб. 04 коп. (в том числе: основной долг- 212971 руб. 70 коп., проценты- 33547 руб. 34 коп.), в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору овердрафт с грейс- периодом от 27.08.2018 № 813845/02-ДО/УНК. Определением суда от 01.03.2021 требование ПАО «БыстроБанк» оставлено без движения. Изучив материалы дела, обособленного спора в соответствии со ст. 100, 142, 213.1, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд счел, что требование ПАО «БыстроБанк» подлежит принятию к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве супругов ФИО3. Руководствуясь статьями 32, 100, 142, 213.1, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186,
статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Как следует из материалов заявления, 19.05.2017 года между ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту - «Банк») и Должником был заключен кредитный договор №736746/02-ДО/ККДВ овердрафт с грейс-периодом (далее по тексту -«Кредитный договор»). В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику кредиты по мере поступления от последнего распоряжений, в течение срока кредитования, при том условии, что денежных средств, учитываемых на счете, недостаточно для надлежащего их исполнения. Согласно п. 1 Кредитного договора (специальные условия) лимит кредитования установлен в размере 50 000 руб. 00 коп. Банк свои обязательства по выдаче Заемщику кредита выполнил, должник обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В соответствии
о банкротстве). Материалами обособленного спора подтверждается, что требования были заявлены кредитором в пределах установленного двухмесячного срока. В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Обращаясь в суд, кредитор основывал свои требования на следующих обстоятельствах. 20 февраля 2015 года между кредитором как банком и должником как заемщиком заключен кредитный договор (индивидуальные условия) овердрафт с грейс-периодом № 575533/02-ДО/ККДВ, согласно которому кредитор предоставил должнику кредит с лимитом 28 000 руб. с взыманием за пользование кредитом процентов по ставке 44,5 % годовых, а должник обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Общими условиями договора потребительского кредита с условием о кредитовании банковского счета (овердрафт с грейс-периодом) установлено, что банк предоставляет заемщику кредиты по мере поступления распоряжений в течение срока кредитования, при том условии, что денежных средств, учитываемых на счете,
года рождения, место рождения д. Азяково Бураевского района Башкирской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована: 452230, РБ, <...>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Сообщение об открытии процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» от 10.02.2018. На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 20.03.2018 поступило заявление ПАО «БыстроБанк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору <***> от 01.11.2016 овердрафт с грейс-периодом в размере 43 279,20 руб., в том числе: основной долг 32 092,13 руб., проценты 11 187,07 руб. Должник, согласно отзыва, не возражает включению суммы основного долга и процентов в реестр требований кредиторов, к начисленным штрафным санкциям просит применить ст. 333 ГК РФ. Финансовый управляющий, согласно отзыва, не возражает включению в третью очередь реестра требований кредиторов суммы 43 279,20 руб. Кредиторы возражений на заявленное требование к моменту рассмотрения заявления о включении в реестр требований
УВМ МВД по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция получена ответчиком лично. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу. 22 мая 2017 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер> ( овердрафт с грейс-периодом ), в соответствии с п.п. 1, 2, 4 которого банк установил ответчику лимит кредитования в размере 42 000,00 руб. под 38% годовых на срок по 20 января 2034 года. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Факт предоставления банком заемщику кредитных средств в пределах лимита кредитования и совершения ответчиком расходных операций подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1, сторонами по делу не оспаривается. Согласно
к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – ПАО «БыстроБанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита с условием о кредитовании банковского счета в ПАО «БыстроБанк» овердрафт с грейс-периодом № №, согласно которому истец предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 21 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 31,60% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Однако заемщик уклоняется от погашения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 23 528, 37 руб., из которых: 19 343,93 руб. – сумма основного долга по кредитному договору, 4 184,44 руб. –
УВМ МВД по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, судебная корреспонденция получена ответчиком лично. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу. 12 марта 2019 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер> ( овердрафт с грейс-периодом ), в соответствии с п. 1, 2, 4 которого банк установил ответчику лимит кредитования в размере 47 400,00 руб. под 24,9% годовых на срок по 20 октября 2029 года. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Факт предоставления банком заемщику кредитных средств в пределах лимита кредитования и совершения ответчиком расходных операций подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1, сторонами по делу не оспаривается. Согласно
«БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – ПАО «БыстроБанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита с условием о кредитовании банковского счета в ПАО «БыстроБанк» овердрафт с грейс-периодом №/№, согласно которому истец предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 120 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 29,90% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Однако заемщик уклоняется от погашения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 176 724 руб. 36 коп. из которых: 118 868 руб.76 коп – сумма основного долга по кредитному договору, 57 855 руб.60
