Решение № 2-7617/2016 от 03.03.2017 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск ООО «Санаторий Плаза» обоснован. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по оздоровительным путевкам отдыхали в ООО «Санаторий плаха» получили у истца по договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ дополнительные платные медицинские услуги на общую сумму 146888 рублей, которая складывается из следующей суммы: ФИО2 оздоровительная путевка № стоимостью 34560 рублей совместно с несовершеннолетним сыном ФИО9 оздоровительная путевка детская № стоимостью 217648 рублей. Дополнительные медицинские услугу ФИО2 согласно договору оказания платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные медицинские услуги в размере 4500 рублей. ФИО3 оздоровительная путевка № стоимостью 34560 рублей с несовершеннолетней дочерью ФИО10 оздоровительная путевка № стоимостью 6000 рублей. ФИО4 Оздоровительная путевка № стоимостью 34560 рублей, дополнительные медицинские услуги по договору об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.