Оздоровление финансов ур - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подлежащие реструктуризации, определяются по состоянию на первое число месяца подачи сельскохозяйственным товаропроизводителем заявления о включении его в состав участников программы финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей. Полномочия территориальных комиссий изложены в ст. 11 Закона №83-ФЗ, в соответствии с которыми территориальные комиссии определяют условия, необходимые для проведения реструктуризации долгов, принимают решения о предоставлении сельскохозяйственным товаропроизводителям права на реструктуризацию долгов, о внесении изменений в соглашения о реструктуризации долгов, расторжении указанных соглашений и приостановлении их действия. Согласно ст.23 Закона №83-ФЗ соглашение о реструктуризации долгов подписывается должником, всеми кредиторами и членами территориальной комиссии. Соответственно приостановление и расторжение соглашений должно производиться в том же порядке. Как следует из представленных в материалы дела документов, 31.03.04г. между Межрайонной ИМНС №7 по Удмуртской Республике, Управлением финансов Министерства финансов Удмуртской Республики и сельскохозяйственным производственным кооперативом колхоз «Звезда» Кизнерского района УР на основании решения Межведомственной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей (протокол №3/16 от 31.03.04г.) заключено соглашение о реструктуризации долгов с предоставлением

с законодательством; обязать Управление производить начисление ежегодной денежной компенсации на оздоровление в размере руб., в дальнейшем производить индексацию в соответствии с законодательством РФ; взыскать в его пользу с Управления недополученные суммы по невыплате ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с 1 июля 2000 г. по 30 сентября 2007 г. в размере руб.; взыскать в его пользу с Управления недополученные суммы по невыплате ежегодной денежной компенсации за вред здоровью за период с 1 января 2000 г. по 31 декабря 2007 г. в размере руб. и убытки в размере руб. В судебном заседании истец на требованиях иска настаивал. Определением суда от 30 марта 2011 года принят отказ С.А.Д. от иска к Министерству финансов РФ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство социальной защиты населения УР . В судебном заседании истец и его представитель просили удовлетворить