Решение № А42-5270/06 от 26.01.2007 АС Мурманской области
из прочих расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль. По мнению налогового органа, расходы на создание объектов внешнего благоустройства не связаны с производством и реализацией. Между тем налоговым органом не учтено следующее. Как указывалось выше, проведение работ по благоустройству и озеленению прилегающей к офису территории являлось необходимым условием для получения разрешения на переоборудование помещения под офис с устройством отдельного входа. Без проведения данных работ, Общество не могло ввести в эксплуатацию основное средство и использовать его для извлечения дохода. Следовательно, затраты Общества по выполнению работ по благоустройству и озеленению связаны с производством и реализацией. Соответственно налог на добавленную стоимость, уплаченный в составе стоимости этих работ, подлежит включению в состав налоговых вычетов по НДС в размере 5 рублей и в состав расходов по налогу на прибыль в размере 5 868 рублей. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что решение Инспекции в части доначисления налога на прибыль и соответствующих сумм пени по
Постановление № А12-36522/14 от 13.08.2015 АС Поволжского округа
ФИО28, начальник производственного отдела ООО «Эдельвейс», осуществлявшая контроль за выполнением работ на территории и в помещениях ООО «Лукойл-УРЦ Волгоград», указала, что ею оформлялся допуск для прохождения на территорию офиса названной организации лиц, не являвшихся сотрудниками ООО «Эдельвейс»; наименований организаций она не помнит. При этом, субподрядчики привлекались для выполнения кровельных работ, озеленения территории, плиточных работ. Уборка помещений офиса выполнялась собственными силами ООО «Эдельвейс» (протокол от 11.04.2014 № 15-17/158). Данные свидетельские показания ФИО28 согласуются с иными доказательствами, полученными в ходе проверки. В приложении № 1 к договору от 12.07.2012 № 064ВТ перечислены виды работ, осуществляемые на объектах ООО «Лукойл-УРЦ Волгоград». Также налоговым органом проверен список лиц, проходивших на территорию ООО «Лукойсл-УРЦ Волгоград». В решении налогового органа отражено, что на некоторых физических лиц из указанного списка, сведения об их доходах не предоставлялись никакими организациями. При этом, налоговый орган не доказал, что такие лица не могли быть привлечены ООО «Перспектива». ООО «Вертикаль» на основе