Ознакомление подсудимого с материалами дела - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с материалами дела ознакомился. Подсудимый ФИО1 заявил, что готов с переводчиком ознакомиться с материалами дела. Судом также не учтено, что требования ч. 3 ст. 18 УПК РФ, касающиеся необходимости осуществления перевода процессуальных документов на родной язык участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет, соблюдены. Поскольку в ходе судебного заседания обвиняемым и его защитником не делались заявления о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, адвокат Матях Э.В. ознакомлен с материалами уголовного дела, ознакомление подсудимого с материалами дела возможно в суде, на момент проведения предварительного слушания каких либо неустранимых препятствий рассмотрения дела в суде не установлено, просит суд оспариваемое постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Возражений на апелляционное преставление не поступило. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционного представления, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК

суд приходит к выводу о необходимости их возвращения мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес вследствие невыполнения судом требований ст. 259 УПК РФ. Из поступившего материала следует, что подсудимой ФИО1 при получении копии приговора мирового судьи от дата было заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении ФИО1 с указанным процессуальным документом, при этом наличие в справочном листе записи об ознакомлении подсудимой с материалами дела не свидетельствуют об надлежащем исполнении процессуальной обязанности суда по ознакомлению с протоколом судебного заседания при наличии соответствующего ходатайства. Указанное обстоятельство существенным образом нарушает право ФИО1 на защиту. Таким образом, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Возвратить мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес уголовное дело №... с апелляционной жалобой защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Ханжина Ю.И. на приговор мирового судьи