ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ознакомление с материалами дела в апелляции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А45-10556/20 от 05.07.2021 АС Новосибирской области
5 000 руб., составление ходатайства об ознакомлении с материалами дела - 500 руб., составление ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу - 3 000 руб., составление дополнения к отзыву – 4 000 руб., составление сопроводительного письма с приложениями - 2 000 руб., составление ходатайства об ознакомлении с материалами дела - 500 руб., составление ходатайства об ознакомлении с материалами дела - 500 руб., составление отзыва (итогового) - 6 000 руб., составление ходатайства об ознакомлении с материалами дела в апелляции - 500 руб., составление отзыва на апелляционную жалобу - 2 000 руб.; Б) участие в судебных заседаниях (в 5 судебных заседаниях в суде первой инстанции (5 * 8 000 руб.), в 1 судебном заседании в суде апелляционной инстанции (1 * 10 000 руб.)) - 50 000 руб. Размер расходов на оплату услуг представителя исчислен в пределах сумм, определенных на оплату соответствующих услуг в Методических рекомендациях Адвокатской палаты Новосибирской области, действующих в спорном
Решение № 2-5473/20 от 30.11.2020 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
рублей супругу в счет погашения ? доли квартиры, в подтверждение чего представила копию платежного поручения № от дата, справки из ПАО Ставропольпромстройбанк № от дата. Истцу в ноябре 2019 г. при ознакомлении с выпиской из Росреестра по СК на <адрес> доме по <адрес> в г. <адрес>ю 108,3 кв.м., стало известно о том, что ответчик по состоянию на ноябрь 2019 г. продолжает числиться собственником 1/2 доли в праве. Истец обратилась с ходатайством об ознакомлении с материалами дела № (№ в апелляции 33-4682/2010), из которых стало известно, что мировое соглашение от дата Поделякин А.А.представил в материалы дела Промышленного районного суда с заявлением от дата №. Согласно телеграммы судьи Промышленного районного суда <адрес> Бреславцевой И.А. от дата не представляется возможным выдать запрашиваемый исполнительный лист в связи с тем, что мировое соглашение между Поделякиной Е.Н. и Поделякиным А.А. утверждено не было. Суд также разъяснил Поделякину А.А. его право обратиться в суд с заявлением об утверждении мирового