Ознакомление с материалами гражданского дела после вынесения решения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу закона является правом, а не императивной обязанностью суда. При этом, в судебном заседании суда первой инстанции 01.06.2021 г. отсутствие видеоконференц-связи было обусловлено невозможностью ее обеспечения со стороны Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по техническим причинам (т. 2 л.д. 263). В связи с изложенным, нарушений процессуальных прав ответчика при рассмотрении дела судебная коллегия не усматривает. Ссылки заявителя жалобы в части нарушения ее права на ознакомление с материалами гражданского дела после вынесения решения суда, во-первых, признаются судебной коллегией несостоятельными, так как материалы дела не содержат доказательств отказа в ознакомлении с материалами дела, во-вторых, такое нарушение процессуальных прав не привело и не могло привести к принятию неправильного решения, а потому не может служить основанием для его изменения или отмены (часть 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, изложенные в решении