При невозможности завершить в установленный срок ознакомление указанных участников уголовного судопроизводства с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела производство дознания на основании постановления дознавателя продолжается в общем порядке. В ходе осуществления надзора необходимо проверять соответствие требованиям уголовно-процессуального закона содержания обвинительного постановления и прилагаемой к нему справки. Обвиняемому, его защитнику, потерпевшему и его представителю до окончания ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела должно быть предоставлено право заявлять ходатайства, предусмотренные частью 6 статьи 226.7 УПК РФ, о: признании доказательства, указанного в обвинительном постановлении, недопустимым в связи с нарушением закона при получении такого доказательства; производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на восполнение пробела в доказательствах по уголовному делу, собранных в объеме, достаточном для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности обвиняемого в совершении преступления; производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на проверку доказательств, достоверность которых вызывает сомнение, что
частной жизни и иных конфиденциальных сведений, не может ограничивать право гражданина на ознакомление с этими материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы. Кроме того, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации наделяет лицо, сообщившее о преступлении, комплексом прав, включая право обжаловать решение, принятое по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, в том числе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (часть первая статьи 125, пункт 2 части первой и часть вторая статьи 145), что предполагает ознакомление с таким постановлением и материалами проверки, послужившими основанием для его вынесения. В свою очередь, право обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в суд (часть первая статьи 125, часть вторая статьи 145 и часть пятая статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) предполагает обязанность государства обеспечить возможность его реализации, которая прямо зависит от доступа к обжалуемому решению и материалам соответствующей проверки , поскольку мотивированно оспорить законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении
и Инструкции, поскольку в них содержатся просьбы об ознакомлении с материалом КУСП, о направлении копий постановлений, списка проверочных мероприятий, что само по себе не является ходатайствами о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для обеспечения прав и законных интересов в рамках уголовно-процессуального законодательства. В виду того, что материал КУСП-№... от из ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга был направлен по запросу в том числе, в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в связи с подачей Вяземской Т.Н. жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также рассмотрением ее административных исков об оспаривании действий должностных лиц ОМВД по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга, судебная коллегия полагает верным вывод суда первой инстанции относительно отсутствия в действиях ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга признаков уклонения или отказа в ознакомлении административного истца с материалом КУСП-№..., поскольку возможность ознакомления с материалом проверки в период с 29 мая 2020 года по
