наличии данного акта не имеет сведений. Иных ходатайств не заявлено, дополнительных документов не представлено. В удовлетворении ходатайства судом оказано, поскольку, как указал сам ответчик сведениями о том, составлялся ли такой акт, он не обладает, относимость такого акта к существу спора ответчик не обосновал, какие доводы подтвердит или опровергнет такой документ, ответчик не указал. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. Как указал истец в рассматриваемом исковом заявлении, 27.02.2020 произошло падение снега с козырька балкона дома, расположенного по адресу: <...>, в результате чего автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО3, получил повреждения. На момент указанного события автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО3, был застрахован в ООО "СК "СОГЛАСИЕ" по полису Каско №2008020-201952502/19-ТФ. ФИО3 обратился к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая КАСКО, с приложением документов, подтверждающих данное событие. Признав страховой случай наступившим, ООО "СК "СОГЛАСИЕ" выплатило страховое возмещение
от ***, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, фотографии автомобиля, выполненные после произошедшего случая, пояснения представителя третьего лица ООО «Фонд Радомир», суд приходит к выводу, что механические повреждения автомобиля Мазда 3 г/н *** и как следствие, причинение ущерба произошло по вине ответчика, который как собственник жилого помещения обязан следить за находящимся в нем оборудованием, поддерживать его в состоянии, исключающем причинение вреда другим лицам. Допустимых и относимых доказательств, того, что падение снега с козырька балкона , а равно причинение ущерба имуществу произошло по вине третьих лиц и опровергающих доводы истца, ответчиком вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Следовательно, суд приходит к выводу, что падение снега с козырька балкона находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчика обязанности по очистке козырька и как следствие возникновение ущерба в виде механических повреждений автотранспортного средства. Наличие механических повреждений транспортного средства установлено экспертным заключением от ***
припарковала на свободное место принадлежащий ее автомобиль «Хундай Туксон» рег. знак ... возле /// по ул. /// гор. Барнаула. 22.01.2019 года около 5 час.00 мин. она находилась в собственной квартире и услышала, как сработала автомобильная сигнализация. После того, как рассвело, она вышла на улицу и увидела, что снежные массы упали с крыши дома на ее автомобиль, повредив его. Было видно, что с крыши дома упал снег на козырек самого верхнего балкона, спровоцировав падение снега с козырька балкона на автомобиль. После этого, она сообщила в органы полиции и сфотографировала место происшествия. В феврале месяце к ней домой пришел ФИО2 ( третье лицо) собственник квартиры, с козырька балкона которого сошел снег и сообщил, что редко бывает дома, а козырек над балконом сделал для того, чтобы вода не попадала на балкон. Кроме того пояснила, что она проживает в /// по ул. /// гор. Барнаула с 2004 года, ранее она проживала в соседнем
