Падеж скота документ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сведениями о падеже либо забое скота не располагает. На запрос конкурсного управляющего о составе и движении активов должника бывшим руководителем ООО СХП «Возрождение» ФИО1 представлены в распоряжение конкурсного управляющего акты на выбытие животных (падеж), протоколы вскрытия трупа животного за подписью ветврача ФИО8, которые вызвали у конкурсного управляющего подозрения в подлинности документов, т.к. ранее на запрос от 25.11.2015 ОГУ «Озерская ветстанция» сообщила, что на 01.11.2015 сведений о случаях падежа и убое скота не располагает. Тем не менее в распоряжение конкурсного управляющего поступили документы за подписью ветврача ФИО8 от 01.10.2015 года, 05.10.2015 года и 2 протокола вскрытия (дата не проставлена, но протоколы подтверждают движение КРС за октябрь 2015 года, соответственно, составлены ранее 01.11.2015). В связи с предоставлением бывшим руководителем ООО СХП «Возрождение» ФИО1 в распоряжение конкурсного управляющего документов, имеющих признаки подделки, арбитражным управляющим был направлен в указанную организацию повторный запрос. ОГБУ «Озерская ветстанция» письмом от 19.10.2016 № 02-14/34 сообщила, что Акты

ФИО2 с судебным актом не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что требования исполнительного документа исполнены ООО «Заря» в полном объеме, поскольку 55 голов передано СПК (колхоз) «Заозерье», при этом на 11 голов обществом представлены надлежащим образом оформленные акты падежа скота. ООО «Заря» с судебным актом также не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что договор хранения от 06.12.2013 № ОР/19-13 нельзя признать заключенным в виду несогласованности его предмета. Считает, что требования исполнительного документа исполнены ООО «Заря» в полном объеме, поскольку общий вес возвращенных животных превышает общий вес животных, переданных на хранение. СПК (колхоз) «Заозерье» в отзывах на жалобы с изложенными в них доводами не согласился, просит решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. УФССП отзывы на апелляционные жалобы не представило, надлежащим