Падеж животных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

страховая стоимость, страховая сумма составляет 7 750 000 руб. Во время выпаса и водопоя крупного рогатого скота произошло осыпание грунта, и животные не смогли выбраться из реки. Всего погибло 17 голов КРС. Предприниматель по факту произошедшего обратился в страховое общество с заявлением о событии, имеющим признаки страхового случая. Предполагаемая сумма ущерба составила 1 700 000 руб. Отказ страхового общества во взыскании страхового возмещения по тому мотиву, что место падежа крупного рогатого скота не соответствует территории страхования, указанной в договоре страхования животных , явился основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя иск частично, суды руководствовались условиями договора, статьями 15, 927, 929, 943, 957, 961 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из следующего: предприниматель направлял в адрес страхового общества претензию с требованием о выплате страхового возмещения; страховым обществом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не представлено доказательств, подтверждающих, что утопление животных произошло за пределами села Введенское,

оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2017 иск удовлетворен. В рамках исполнительного производства общество в соответствии с актом от 13.07.2017 передало кооперативу 55 голов крупного рогатого скота. В отношении остальных 11 голов крупного рогатого скота общество сообщило о невозможности их передачи в связи с падежом, представив судебному приставу-исполнителю акты падежа. Предложение общества передать кооперативу 11 голов крупного рогатого скота из своего стада (исполнительные действия состоялись 27.07.2018) взыскатель отклонил в связи с тем, что возраст представленных к передаче животных внешне не соответствует возрасту животных, переданных на хранение. Сославшись на то, что исполнительный лист, выданный судом по настоящему делу, не содержит описания животных, что затрудняет исполнение решения суда, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 24.06.2016 путем замены обязательства по передаче кооперативу молодняка крупного рогатого скота в количестве 11 голов уплатой