Решение № А53-28581/18 от 12.12.2018 АС Ростовской области
в связи с чем, у истца отсутствуют основания для применения к ответчику штрафных санкций. В данном случае, если установлен факт не представления поставщиком полного пакета товаросопроводительных документов при поставке товара, это обстоятельство влияет на сроки принятия товара, а, соответственно, должны применяться пени за просрочку в поставке товара (п.5.2 контракта), а не штрафные санкции. Таким образом, оснований для взыскания штрафа, не имеется. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН <***> ИНН <***>) пени по государственному контракту № 792 от 16.12.2015 в размере
Решение № А53-28580/18 от 06.11.2018 АС Ростовской области
отсутствуют основания для применения к ответчику штрафных санкций. В данном случае, если установлен факт не представления поставщиком полного пакета товаросопроводительных документов при поставке товара, это обстоятельство влияет на сроки принятия товара, а, соответственно, должны применяться пени за просрочку в поставке товара (п.5.2 контракта), а не штрафные санкции. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Ходатайство ООО «Авангард» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонить. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН <***> ИНН <***>) пени по государственному контракту
