<***>, ИНН <***>, ул. Ленкина, 12, г. Горно-Алтайск). 3. Предложить специалисту ФИО7 представить письменную консультацию по следующим вопросам: - является ли то обстоятельство, что трасса автомобильной дороги Бийск- Турочак-Артыбаш – на участке км 243 – 246 частично проходит по территории памятникаприроды «Телецкое озеро» препятствием для выполнения и окончания исполнителем – ЗАО «Алтайдорпроект» работ по договору (сбор исходных данных, проведение экспертных изысканий, разработка проектной документации, сдача проектной документации на экспертизу, проведение работ по землеустройству – см.Приложение №2 к договору от 29.10.2012); - является ли препятствием для выполнения и окончания исполнителем перечисленных выше работ отсутствие градостроительного плана (Письмо ЗАО «Алтайдорпроект» №157 от 21.12.2012); акта выбора земельного участка (Постановление администрации МО «Турочакский район» №427 от 05.07.2013). 4. Предложить третьему лицу представить письменные пояснения о порядке образования памятника природы «Телецкое озеро»; представить паспорт памятника. 5. Разместить настоящее определения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети «Интернет». Судья Е.Ф.Кириченко
до края проезжей части, в северной стороне не менее 60 метров. В рамках предписания ОАО «Горно-Алтайгаз» выполнило все меры по устранению нарушения, однако, соблюсти минимальное расстояние от стенки резервуара автомобильной газозаправочной станции до лесных насаждений в южной части предусмотреть не менее 100 метров до края проезжей части, в северной стороне не менее 60 метров, не представляется возможным. В выделении дополнительного земельного участка отказано, поскольку прилегающая территория является особо охраняемой природной территорией и входит памятник природы «Турочакский ». БУ РА «Дирекция особо охраняемой природной территории Республики Алтай» в выдаче разрешения на вырубку лесных насаждений в месте расположения автомобильной газозаправочной станции, отказано. При указанных обстоятельствах, оспариваемое предписание является несостоятельным и невыполнимым. Административный истец просит суд: отменить предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности № 06/1, вынесенное главным государственным инспектором Турочакского и Чойского районов по пожарному надзору ФИО2 Определением суда от 31.03.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен главный
Алтай в пределах предоставленных полномочий. Судом проверена процедура принятия оспариваемого акта, предусмотренная Федеральным законом от 23.11.1995 года №174-ФЗ «Об экологической экспертизе» (ст.12), Законом Республики Алтай от 05.03.2008 года №18-РЗ «О нормативных правовых актах Республики Алтай» (глава 4), и установлено, что такая процедура соблюдена. Так, до издания оспариваемого нормативного правового акта были проведены публичные слушания по материалам комплексного экологического обследования территории, обосновывающих придание этой территории правового статуса особо охраняемой природной территории регионального значения – памятник природы «Турочакский » в Турочакском районе Республики Алтай, что подтверждается распоряжением Главы Администрации муниципального образования «Турочакский район» от 07.03.2018 года №89-р «О создании комиссии по проведению общественных обсуждений материалов комплексного экологического обследования участков территории, обосновывающих придание этой территории правового статуса особо охраняемой природной территории регионального значения – памятник природы «Турочакский» в Турочакском районе», извещением о проведении общественных обсуждений, опубликованном в газетах «Истоки плюс» №8(117) от 22.02.2018 года, «Звезда Алтая» №7 от 21.02.2018 года и на
