Парфюмерно косметическую продукцию уничтожить - гражданское законодательство и судебные прецеденты

03, 05, 35 и 44 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ). Товарный знак зарегистрирован, в том числе в отношении следующих товаров 03 класса МКТУ: косметика, кремы косметические; масла косметические; наборы косметические; пемза; полотно наждачное со стеклянным абразивом; препараты для ванн косметические; изделия для гигиенических целей, относящиеся к категории парфюмерно- косметических; препараты для полирования; препараты для ухода за ногтями; препараты для чистки; салфетки, пропитанные косметическими лосьонами; средства для ухода за кожей косметические; средства косметические. В июле 2016 года обществу «Домикс» стало известно о введении обществом «Фаберлик» в гражданский оборот косметической продукции - гель косметический для воздействия на ороговевшие участки кожи «Жидкое лезвие для педикюра серии Expert Pharma». В соответствии с информацией, представленной на контрэтикетке указанной косметической продукции, а также из сопутствующей рекламной продукции, декларации о соответствии таможенного союза, производителем данной продукции является общество «Фаберлик». Также обществу «Домикс» стало известно о том, что общество «Фаберлик» на

или иных недостатков. Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением о разъяснении решения суда первой инстанции, ООО «Миролла» указало, что словесное обозначение «Сульсен» является названием лекарственного препарата, который входит в состав косметических средств, производимых ответчиком, в качестве основного ингредиента. Рецептура противосеборейных косметических средств других производителей, в том числе истца, также предусматривает использование такого ингредиента как «сульсен». Словесное обозначение «сульсен» является описательным. Согласно статье 5 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно–косметической продукции» парфюмерно–косметической продукция должна содержать информацию о составе – список ингредиентов. В связи с чем, возникает неопределенность относительно возможности дальнейшего использования со стороны ООО «Миролла» слова «сульсен» путем размещения на упаковке косметических средств как указание на ингредиент, входящий в состав таких средств. Отказывая в удовлетворении указанного заявления, суд первой инстанции исходил из того, что резолютивная часть решения изложена ясно, в соответствии с доводами заявленных требований и возражений на иск, и не допускает неоднозначного толкования. Исполнение судебного

дела об административном правонарушении в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему выводу. Частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Решением Комиссии Таможенного союза от 23 сентября 2011 года N 799 утвержден Технический регламент Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» (вместе с «ТР ТС 009/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности парфюмерно-косметической продукции »). Технический регламент вступил в силу с 1 июля 2012 года (пункт 3.1 Решения N 799). Согласно статьи 5 Технического регламента ТР ТС 009/2011 безопасность парфюмерно-косметической продукции обеспечивается совокупностью требований, в том числе к маркировке продукции. В пункте 9 статьи 5 Технического регламента ТР ТС 009/2011 установлены требования к маркировке парфюмерно-косметической продукции. Так, в соответствии с подпунктом 9.1 статьи 5 Технического регламентаТР ТС 009/2011маркирование парфюмерно-косметической продукции проводится