68, 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, 07.09.2007 между КУИ г. Махачкалы (далее - истец, правопредшественник истца, арендодатель) и Махачкалинским городским советом ветеранов войны в Афганистане (арендатор) (далее-ответчик) заключен договор аренды земельного участка № 346, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды на 42 года земельный участок с кадастровым номером 05:40:000050:1256, площадью 16000 кв. м, с местоположением земельного участка: РД, г. Махачкала, парк "Интернационалистов ", из земель населенных пунктов, разрешенное использование – под строительство детских игровых площадок, кафе, Музея боевой славы. Земельный участок передан ответчику 07.09.2007 по передаточному акту. Договор аренды в установленном законом порядке зарегистрирован в ЕГРН 13.09.2007 (номер записи: 05-05-01/064/2007-518). В пункте 2.1 стороны установили, что арендатор обязуется вносить арендную плату за право пользования участком в размере, установленном в приложении № 1 договора. В силу пункта 2.2 договора размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в
совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, 07.09.2007 между КУИ г. Махачкалы (правопредшественник истца, арендодатель) и Махачкалинским городским советом ветеранов войны в Афганистане (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 346, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды на 42 года земельный участок с кадастровым номером 05:40:000050:1256, площадью 16000 кв. м, с местоположением земельного участка: РД, г.Махачкала, парк "Интернационалистов ", из земель населенных пунктов, разрешенное использование – под строительство детских игровых площадок, кафе, Музея боевой славы. Земельный участок передан ответчику 07.09.2007 по передаточному акту. Договор аренды в установленном законом порядке зарегистрирован в ЕГРН 13.09.2007 (номер записи: 05-05-01/064/2007-518). В пункте 2.1 стороны установили, что арендатор обязуется вносить арендную плату за право пользования участком в размере, установленном в приложении № 1 договора. В силу пункта 2.2 договора размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в
исправления технической ошибки. Также в данном письме сообщалось о том, что необходимо учесть при разработке Проекта сведения о парке Интернационалистов. Ответчик внес изменения в Проект, в соответствии с поступившими замечаниями. Откорректированные материалы 05.04.2019 переданы заказчику с сопроводительным письмом от 01.04.2019 № 0438-ЭК/2018-042. Ответчик 17.04.2019 получил замечания от Комитета № 01-21-192/19-0-0, в которых говорилось о том, что в границы рассматриваемой территории входят территории зеленых насаждений общего пользования (далее – ЗНОП) городского значения (пункт 17095 – парк Интернационалистов на пересечении Южного шоссе и Бухарестской ул.; пункт 17096 – парк Героев-пожарных между Софийской ул., ул. Дмитрова и Бухарестской ул.), включенные в перечень, утвержденный Законом Санкт-Петербурга. Так как проектными решениями предусмотрено уменьшение территории ЗНОП городского значения, противоречащее пунктом 5 статьи 2 указанного Закона Санкт-Петербурга, Комитет вернется к рассмотрению вопроса о согласовании Проекта только после приведения Проекта в соответствие Закону Санкт-Петербурга. Согласно действующей на момент проведения согласования с Комитетом редакцией Закона Санкт-Петербурга, площадь парка Интернационалистов
, ФИО4 остановил автомобиль, к нему подошел подсудимый ФИО3, одетый в черную одежду, ФИО4 вышел из автомобиля, поздоровался с ФИО3 После чего ФИО4 сел за руль, а ФИО3 - на пассажирское сиденье а/м. Далее автомобиль «МИЦУБИСИ ASX» маршрутом, подробно изложенным в акте ОРМ, двигался по улицам и дорогам С.-Петербурга, заезжая во дворы, в 22 часа 22 минуты 19.05.2020 г. на , напротив парка Интернационалистов, ФИО3 пересел за руль автомобиля, а ФИО4 направился пешком через парк «Интернационалистов », а ФИО3 уехал на автомобиле. Он, свидетель, продолжил наблюдение за ФИО4, проследовав за ним. ФИО4 направился во дворы , при этом меняя направление движения, после чего в 22 часа 40 минут 19.05.2020 г. стал ходить мимо припаркованных автомобилей. В 22 часа 43 минуты ФИО4 подошел к припаркованному у автомобилю «Ниссан Кашкай» («NISSAN QASHQAI») синего цвета, гос.рег. знак . Проверил наличие сигнализации, дернув за ручку двери и ударил ногой по колесу. Отошел и стал
в котором состоит на учете и содержании парк <...>, где расположены водные объекты, поскольку какая-либо деятельность по уборке и очистке от наплавных загрязнений и мусора акватории и береговой полосы общего пользования водных объектов положения Устава ОАО «<...>» не предусматривают, уставом определены цели предметы его деятельности, а именно выполнение комплекса работ по содержанию, ремонту, реконструкции и строительству земельных насаждений, благоустройство, озеленение, декоративное оформление, ручная и механизированная уборка территорий, вывоз технологических отходов и мусора, при этом парк интернационалистов включен в адресную программу к заданию на выполнение работ по содержанию и ремонту объектов и зеленых насаждения Фрунзенского района на 2011 года. Одновременно судом правомерно указано, что исходя из положений действующего законодательства обязанность по уборке акваторий спорных водных объектов не может быть возложена на Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга, поскольку технологический регламент, утвержденный Комитетом по благоустройству и дорожному хозяйству от 25 сентября 2009 года № 1041-р предусматривает, что содержание водоемов естественного наполнения заключается в периодической
сообщено, что из заявленной цели не понятно, о каком именно комплексном благоустройстве парка Интернационалистов идет речь, какие мероприятия по содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов благоустройства необходимо провести, указано, что такими вопросами занимается Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга. Заявителям указано, что цель публичного мероприятия должна позволять абсолютно неопределенному кругу лиц понять точную мотивацию проведения мероприятия, использование кадастрового номера не соответствует понятию «цель публичного мероприятия». Также сообщено, что в соответствии с законом Санкт-Петербурга парк Интернационалистов включен в перечень зеленых насаждений общего пользования; ввиду вышеизложенного, указанная административными истцами цель проведения митинга положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ не соответствует (л.д.18-19). Разрешая заявленные административными истцами требования, суд руководствуется статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в которой указаны требования к содержанию уведомления о проведении публичного мероприятия. При этом закон не предусматривает, что в зависимости от формы публичного мероприятия какие-либо требования к уведомлению
