директор Общества ФИО11. и мастер Общества ФИО13 В представленном ФИО12 на обозрение журнале инструктажа на рабочем месте ООО «АРСУ», участок № 5, по объекту «Многоярусная подземная парковка ПАО «Татнефть» отражены рабочие Общества. Руководитель службы промышленной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды ООО «АРСУ» ФИО14 на допросе (протокол от 12.03.2019 № 15-10/320-6) также пояснил, что в его должностные обязанности при выполнении работ на объекте «Строительство многоярусной подземной парковки ПАО «Татнефть» входило проведение вводного инструктажа руководителей подрядных организаций, на данном объекте он проводил вводный инструктаж только с руководителем Общества ФИО11., с директорами каких-либо других организаций инструктаж не проводился. В самом журнале инструктажа на рабочем месте в числе 74 инструктируемых работников указаны 22 работника Общества, в отношении которых последним представлены сведения по форме № 2-НДФЛ за 2017 год. На 52 инструктируемых работника сведения о доходах по форме № 2-НДФЛ за 2017 год не представлены, в отношении четверых инструктируемых работников Общество предоставляло
показаниями. ФИО4 пользовалась участком независимо от принадлежности ей помещений в здании, которое расположено на участке, то есть, не обладая помещениями в здании, ФИО4 являлась участником долевой собственности на земельный участок и использовала его в личных целях для парковки личного автомобиля, складирования автомобильных шин. Следовательно, доходы, полученные по договору купли-продажи от 09.03.2017, не могут относиться к доходам от предпринимательской деятельности и не должны отражаться в декларации по УСН за 2017. 2) Конституционный Суд Российской Федерации, Минфин России поясняли, что, если недвижимое имущество использовалось в предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя, применяющего УСН, то доходы от его продажи учитываются в составе доходов при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому по УСН, и освобождаются от налогообложения НДФЛ . 3) Неверным является утверждение Инспекции о том, что деятельность по продаже ФИО4 недвижимого имущества была направлена на извлечение прибыли и носила систематический характер, так как самого по себе факта совершения гражданином сделок на возмездной основе для
работ» – изготовление комплекта металлоконструкций навеса парковки и монтажа металлоконструкций с устройством фундаментов, и сумма, подлежащая уплате исполнителю. В представленном в суд акте от 23.12.2011 № 25 указано «наименование работ» – производство и монтаж металлоконструкций для парковки, и сумма, подлежащая уплате исполнителю. Из справки КС-3 и акт КС-2 без номера и даты следует, что работы произведены в период с 17.11.2011 по 25.12.2011 по договору без номера от 25.08.2011. Из акта от 23.12.2011 № 25 следует, что работы окончены 23.11.2011. В суд представлен договор поставки от 17.11.2011 № 79/011. Противоречия в представленных ООО «СтройСервис+» документах свидетельствуют об их формальном составлении, отсутствии фактического проведения хозяйственных операций соответствующих документам. Сведений о численности работников организации по форме 2-НДФЛ за 2011 год ООО «Энергоинжиниринг» не представлены; сведения об имуществе и транспортных средства отсутствуют. Из ответа Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по г. Москве от 18.07.2014 № 15-149302 на поручение инспекции от 24.04.2014 №
