город Кемерово 28.07.2021 года Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б. при помощнике ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации. Исковые требования мотивирует тем, что **.**.****, по адресу: ..., парковка вдоль дороги , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CRESTA, г/н ###, под управлением ФИО2, собственником а/м является М, и автомобиля Lada Largus, г/н ###, под управлением Б. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО2 (далее - Ответчик) Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю Lada Largus причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Largus, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 57 893,00 рублей. ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование
Красноармейская г. Воронежа нарушил п. 1.3 ПДД РФ, так как не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» без выставленного знака аварийной остановки, без включенной аварийной сигнализации. ФИО2 с указанным постановлением не согласился, обратился с жалобой в Левобережный районный суд г. Воронежа. Определением от 14.01.2021 года дело передано в Ленинский районный суд по подсудности. В жалобе ФИО1 указывает, что не видел запрещающего знака, выходил из машины на несколько минут, полагая, что это платная парковка вдоль дороги . Однако по неизвестной причине за эти несколько минут его автомобиль уже успели эвакуировать. Понятые и свидетели при этом не присутствовали, протокол о задержании транспортного средства не составлялся. Знаки, оповещающие об эвакуации и задержании транспортного средства отсутствовали, фактически препятствий движению он не создал, задержание автомобиля было незаконным, в связи с чем он понес убытки на оплату штрафстоянки, а кроме того полагал возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать его деяние малозначительным.
Все аналоги являются сложными, различаются по площади, являются комнатами в квартире, как доли. Корректировка по площади не применялась, так как считались как доли. То обстоятельство, что в аналоге № отсутствуют коммуникации, не влияет на рынок. По статистике помещения без коммуникаций, стоят дороже. Скидка на торг указана максимальная 7%. Анализ рынка цен осуществлялся с сентября 2019г., но он продолжительный от 6 месяцев до 4 лет. Период продажи земельного участка минимум 6 месяцев. Имеется стихийная парковка вдоль дороги . В <адрес> не имелось аналогов земельных участков, в связи с чем, приняты иные земельные участки в качестве аналогов. <адрес> является самым дорогим, в связи с чем, применены повышающие корректировки. Все аналогичные квартиры расположены в черте <адрес>, имеют в округе транспортную развязку, корректировка на транспортную развязку не применялась. Все участки, кроме 3 аналога, находятся в красных линиях. Земельный участок относиться к зоне Ж3, зона Ц1 относиться к соседнему зданию. Коэффициент застройки не применялся.
