№ ОК-04Н-10-524 отказало в согласовании проектов НДС, указав на несоответствие их требованиям Методики разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей, утвержденных Приказ Минприроды России от 17.12.2007 № 333 (далее – Методика). Так, по выпуску 7 (от ОСК-7) управление указало следующие: 1. В представленном проекте НДС отсутствуют данные о соответствии работы очистных сооружений проектным характеристикам (данные, отраженные на странице 5 проекта НДС, не подтверждены документально, а именно: отсутствует технический паспорт очистных сооружений , проектная документация на ОСК-7, включающая в себя данные о проектной мощности очистных сооружений и степени очистки загрязняющих веществ (ВВ и БПК5 или БПКполн); 2. Пояснительная записка к проекту НДС не содержит гидрологическую и гидрохимическую характеристику водного объекта на участке существующего выпуска сточных вод; 3. На схеме расположения выпуска сточных вод отсутствует место обозначения точки контрольного створа и ближайший пункт водопользования; 4. На представленных в проекте НДС данных об эффективности работы очистных сооружений
сооружений, а именно разделу «Технологическая схема по монтажу очистных сооружений поверхностного стока», очистные сооружения монтируются на железобетонное основание, установленное на дне котлована, крепятся к нему при помощи специализированных (стекловолоконных) ремней или металлических цепей и засыпается песком или цементно-песчаной смесью - в зависимости от глубины монтажа. Кроме того, согласно чертежам, расположенным на листах 6 и 9 Паспорта очистных сооружений, их комплектация и технические характеристики соответствуют тем, что указаны в Спецификации к договору. Указанный выше паспорт очистных сооружений подготовила компания ООО «СГС», на ответы которой ответчик ссылается в своей апелляционной жалобе. Следовательно, довод ответчика о том, что договором не предусмотрено строительство именно подземных очистных сооружений является необоснованным. Довод ответчика, согласно которому, поскольку до получения извещения об отказе от исполнения договора он выполнил часть работ, истец в силу положений статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить названные работы, отклонен апелляционным судом. Указанные работы, выполнены за пределами срока, предусмотренного договором, доказательств использования
кодекса Российской Федерации к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционным судом не установлено. При отсутствии у апелляционного суда права на принятие дополнительных документов и отсутствии оснований для рассмотрения настоящего дела по существу по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело подлежит рассмотрению по имеющимся в нем материалам. Более того, указанный акт составлен после вынесения решения. Довод ответчика со ссылкой на технический паспорт очистных сооружений , согласно которому степень очистки сточных вод позволяет добиться очистки сточных вод и концентрации загрязняющих веществ на выходе по нефтепродуктам лишь до значений 18 мг/л, также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с протоколом испытаний сточных вод № 981, справкой о сбросе загрязняющих веществ в сточной воде за ноябрь 2017 г. ООО «Коммунальник» выявлено превышение по двум ингредиентам – «ph-среда» и «сульфаты». По ингредиенту «нефтепродукты» превышение не выявлено. Как указало ОАО
12.09.2018 и сделаны выводы о пригодности сооружения к дальнейшей эксплуатации и необходимости проведения текущего ремонта. Таким образом, на дату подачи иска очистные сооружения находились в надлежащем состоянии, достаточном для исполнения ответчиком своих обязательств, капитальный ремонт не требовался, а превышение уровня ПДК связано с нарушением условий эксплуатации очистных сооружений и отсутствием текущего ремонта. Доказательства необходимости срочной реконструкции и капитального ремонта очистных сооружении локомотивного депо в материалах дела отсутствуют. Довод ответчика со ссылкой на технический паспорт очистных сооружений , согласно которому степень очистки сточных вод позволяет добиться очистки сточных вод и концентрации загрязняющих веществ на выходе по нефтепродуктам лишь до значений 18 мг/л, также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с протоколом испытаний сточных вод № 981, справкой о сбросе загрязняющих веществ в сточной воде за ноябрь 2017 ООО "Коммунальник" выявлено превышение по двум ингредиентам - "ph-среда" и "сульфаты". По ингредиенту "нефтепродукты" превышение не выявлено. Как указало ОАО "РЖД",
неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 29.05.2019 по 18.06.2019 в размере 3150 руб. 00 коп. Общество оплатило предъявленную неустойку за просрочку выполнения работ за период с 29.05.2019 по 18.06.2019 в размере 3150 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.06.2019 № 392. 04.07.2019 письмом № 119 общество направило на согласование исполнительную документацию: должностная инструкция по охране труда для дежурного оператора очистных сооружений; инструкция по охране труда для дежурного оператора очистных сооружений; паспорт очистных сооружений на объект; график лабораторно-производственного контроля. 12.07.2019 истец направил претензию № 275 о необходимости выполнения работ и уплате неустойки в размере 1500 руб., в которой указал, что по состоянию на 30.06.2019 акционерное общество не получило: перечень и определение работоспособности существующего технологического и электрооборудования (замечания о применении непроектного оборудования в установке приготовления флокулянта); графики производственного контроля; инструкции по эксплуатации оборудования; режимные карты оборудования; технологическая схема очистки сточных вод и ее экономические обоснования. Также указал, что
для разрешения дела, а именно: пояснения по факту правонарушения, в том числе меры, принимаемые Администрацией МО «Северодвинск» для постановки объектов НВОС на учет (свидетельства, заявки на постановку на учет); результаты служебной проверки по выявленному правонарушению (ФИО и должность лица, совершившего правонарушение, приказ о приеме на работу, назначении на должность, должностная инструкция на данное должностное лицо, персональные данные должностного лица (серия и номер паспорта, когда и кем выдан, дата и место рождения, место регистрации); паспорт очистных сооружений ; решение о предоставлении водного объекта в пользование; отчет 2-ТП (водхоз) за 2018 год; справка об объеме сбрасываемых сточных вод после очистных сооружений дождевых стоков в г.Северодвинске за 2018 год с указанием наименования приемника сточных вод (водного объекта); сведения о наличии водосчетчиков на очистных сооружений (паспорта с отметкой о поверке); муниципальный контракт на содержание очистных сооружений ливневых стоков; иные документы, касающиеся административного дела. Указано, что данные сведения (документы) необходимо предоставить по адресу Управления
