вод оборотного водоснабжения предусмотрен БЛОК 7, в котором находится группа 7 20 000 00 00 0 «отходы при сборе и обработке сточных вод, вод систем оборотного водоснабжения», включающие в себя отходы, образующиеся в процессе очистки сточных вод, в том числе «мусор с защитных решеток хозяйственно-бытовой и смешанной канализации малоопасный» код по ФККО – 72210101714. Представленный заявителем паспорт на отход «твердые коммунальные отходы (мусор с решеток)» и установленный в ходе проверки отход «мусор-с защитных решеток хозяйственно-бытовой и смешанной канализации малоопасный» имеют разные ФККО и химический компонентный состав. ФГБУ «ФЦАО» было подтверждено отнесение исследуемого образца пробы №549 к отходу по ФККО-2014 «осадок с песколовок при очистке хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод малоопасный» код по ФККО 72210201394, включенный в раздел ФККО 72000000000. Все исследуемые образцы, в том числе отхода «ил избыточный биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод» обладают острой токсичностью и соответствуют IV классу опасности. Довод о нарушении процедуры отбора
не соответствует требованиям ТУ 5745-014-73157003-2014, следовательно, не является дорожно-строительным композиционным материалом и не может использоваться при рекультивации шламовых амбаров, шламонакопителей, объектов размещения отходов. Кроме того, вещество, отобранное из амбара кустовой площадки, относится к отходу IV класса опасности. В связи с отсутствием у ОАО «НАК «Аки-Отыр» паспорта на отход IV класса опасности, оспариваемее предписание, возлагающее на Общество обязанность разработать соответствующий паспорт, является законным и обоснованным. Податель жалобы также указал на то, что лаборатория экологических исследований ФГАОУ ВО «ТюмГу» в соответствии аттестатом аккредитации является испытательной лабораторией; отбор проб ДСКМ проводился в соответствии с ТУ 5745-014-73157003-2014 и ГОСТ 10180, которым предусмотрено два метода отбора (изготовления) контрольных образцов при производственном контроле строительных материалов с целью оценки прочностных характеристик: формирование образцов из свежеприготовленной смеси; выпиливание и выбуривание образцов готовой продукции. В виду того, что отбор проб продукции проводился спустя два года с момента его изготовления, необходимо было применять способ «выпиливания и выбуривания образцов готовой
степени негативного воздействия на окружающую среду. На отходы I - IV классов опасности, включенные в федеральный классификационный каталог отходов, индивидуальные предприниматели и юридические лица составляют и утверждают паспорт по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 16.08.2013№ 712. В рассматриваемом случае Управление, сделав вывод о несоответствии вещества, отобранного в шламовом амбаре кустовой площадки № 9 Нижне-Шапшинского месторождения нефти, ТУ 5745-014-73157003-2004, не приняло во внимание ряд положений указанных технических условий, а также технического регламента, что привело к необоснованному выводу об отнесении указанного вещества к категории отхода. Позиция Управления основана на выводе, изложенном в экспертном заключении от 09.08.2018 № 47.01/239, согласно которому в ходе экспертизы определялись такие показатели, как прочность на сжатие, прочность на растяжение при изгибе, морозостойкость, однако это сделать не удалось, поскольку образцы находились в тугопластичном состоянии, в то время как для проведения исследования необходимо, чтобы образцы имели форму куба или призмы квадратного сечения в соответствиис положениями пункта 2.1 ГОСТ
негативного воздействия на окружающую среду. На отходы I - IV классов опасности, включенные в федеральный классификационный каталог отходов, индивидуальные предприниматели и юридические лица составляют и утверждают паспорт по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 16.08.2013 № 712. В рассматриваемом случае Управление, сделав вывод о несоответствии вещества, отобранного в шламовом амбаре кустовой площадки № 10 Нижне-Шапшинского месторождения нефти ТУ 5745-014-73157003-2004, не приняло во внимание ряд положений указанных технических условий, а также технического регламента, что привело к необоснованному выводу об отнесении указанного вещества к категории отхода. Позиция Управления полностью основана на выводе, изложенном в экспертном заключении от 09.08.2018 № 47.01/239, согласно которому в ходе экспертизы определялись такие показатели, как прочность на сжатие, прочность на растяжение при изгибе, морозостойкость, однако это сделать не удалось, поскольку образцы находились в тугопластичном состоянии, в то время как для проведения исследования необходимо, чтобы образцы имели форму куба или призмы квадратного сечения в соответствии с положениями пункта
