Патронаж над совершеннолетними дееспособными гражданами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для оценки. Истцу разъяснялась возможность исследования спорных обстоятельств, в том числе в отношении качества выполненной работы, путем проведения судебной экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ. Соответствующих ходатайств суду не поступало. Таким образом, ООО «Капитал Строй» согласилось с представленным в материалы дела экспертным исследованием № 205/1 от 08.06.2020. Судом не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что нарушены нормы ст. 41 ГК РФ, т.к. данная статья ГК РФ касается патронажа над совершеннолетними дееспособными гражданами . Доказательств нарушений требования закона при проведении экспертного исследования в материалы дела не представлено. Довод о том, что представитель ООО «Капитал Строй» не извещался о предстоящем проведении осмотра, опровергается материалами дела № А14-14890/2020, согласно которого в адрес подрядчика было направлено уведомление о том, что 26.05.2020 планируется выезд независимого эксперта для оценки. Принимая, в качестве доказательства экспертное исследование от 08.06.2020, арбитражный суд дал ему правовую оценку, исходя из принципов относимости и допустимости. Доказательств

дееспособных) граждан, является нецелевым расходованием средств». 2. Признать недействительным представление Счетной палаты Самарской области от 29.11.2023 № 01.04/1905 в части «В проверяемом периоде за счет средств Субвенций Управлением необоснованно произведена оплата труда двум специалистам за исполнение полномочий в сфере социальной защиты. А именно за осуществление контроля за исполнением помощником совершеннолетнего дееспособного гражданина, находящегося под патронажем, своих обязанностей». 3. Признать недействительным представление Счетной палаты Самарской области от 29.11.2023 № 01.04/1905 в части «В ходе проверки соблюдения Управлением требований законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих отношения по организации и осуществлению опеки и попечительства над совершеннолетними недееспособными (ограниченно дееспособными) гражданами , выявлено излишнее требование специалистов Управления отдельных документов, не предусмотренных для предоставления заявителем ни Постановлением № 927 (в п.п.4.4 (1) Правил подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами и попечителями недееспособных граждан), ни Административным регламентом № 325 (п.2.15) в части страхового свидетельства (СНИЛС) опекуна». Представители заявителя требования поддержали. Представители заинтересованного лица возражали