ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Павлов а а - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 78-КГ22-10 от 05.04.2022 Верховного Суда РФ
Федерации находит, что такие нарушения норм права допущены судами при рассмотрении настоящего дела. Судом установлено, что 7 мая 2015 г. инспектором ДПС УМВД по Приморскому району г. Санкт-Петербурга составлен протокол о задержании транспортного средства «ВАЗ-2106». Задержанное транспортное средство по акту приема-передачи от 7 мая 2015 г. передано на специализированную стоянку ООО «Нева-Спорт». Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга от 6 июля 2015 г. Павлов А.А . привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Согласно данному постановлению ФИО1 7 мая 2015 г. в 20 часов 20 минут в <...>, допустил нарушение пунктов 1.3 и 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации - нарушил правила остановки (стоянки) в городе федерального значения Санкт-Петербурге, поставив транспортное средство далее первого
Постановление № А33-21048/19 от 05.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
апелляционной жалобе ФИО2 указывает следующее: судом первой инстанции необоснованно снижен размер оплаты за участие в судебном заседании с 18 000 рублей до 10 000 рублей; ФИО2 как наследник, процессуальный правопреемник, имеет право на взыскание с истца судебных расходов в размере 6/8 доли от 100 000 рублей, а именно 75 000 рублей, факт несения расходов на сумму в размере 100 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 04.09.2019, представитель ФИО5 Павлов А.А . при рассмотрении настоящего дела участвовал в 8 судебных заседаниях, предъявлял возражения в отношении иска, заявление о фальсификации доказательств по делу. Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.09.2022. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в