17 октября 2016 года изменено, исковые требования удовлетворены частично: суд обязал ФИО2 передать ЗАО «Рифт»: печать предприятия, учредительные документы за период с 01.01.2011 по 05.04.2016, включая протоколы общих собраний акционеров общества; протоколы заседаний совета директоров общества; финансово-хозяйственные документы по деятельности предприятия за период с 01.01.2011 по 05.04.2016, в том числе: карточки счетов бухгалтерского учета; налоговые декларации; документы по контрольно-кассовой технике; первичные документы и приложения к ним, фиксирующие факт хозяйственных операций, совершенных обществом (в том числе кассовые, банковские документы, акты о приеме, сдаче, списании имущества и ТМЦ, накладные, авансовые отчеты); путевые листы; лицевые счета работников; документы на выдачу заработной платы, пособий, гонораров; исполнительные документы; документы о дебиторской и кредиторской задолженности общества; распечатки счетов бухгалтерского учета; первичные бухгалтерские документы; трудовые договоры с работниками общества, документы о переводе работников; личные карточки работников общества; договоры с контрагентами; приказы по предприятию, в том числе по личному составу; приказы о создании комиссий по проведению инвентаризаций
о фальсификации представленных ответчиком товарно-транспортных накладных, универсальных передаточных документов, доверенности от 26.05.2020, поскольку указанные документы, по мнению истца подписаны неуполномоченным лицом ООО "Гройтерс" – ФИО4, а также было заявлено ходатайство о назначении экспертизы и представлено заключение специалиста Исследовательского центра Глав-эксперт от 23.06.2021 № 551/21, согласно которому оттиск печати ООО "Гройтерс" в приказе ООО "Гройтерс" от 14.02.2020 не соответствует оттиску печати ООО "Гройтерс" на универсальном передаточном документе от 23.04.2020 № 2304-4, товарно-транспортной накладной от 23.04.2020 № 2304, доверенности от 26.05.2020; подпись от имени ФИО5 на доверенности от 26.05.2020 и в приказе «Об утверждении единой (основной) печати» от 14.02.2020 выполнена разными лицами. С целью проверки заявления о фальсификации доказательств в качестве свидетеля судом первой инстанции был вызван в судебное заседание ФИО4. В ходе опроса свидетеля судом первой инстанции установлено, что ФИО4 с конца 2018 года по настоящее время работает в ООО "Гройтерс" в должности директора по строительству, исполняет обязанности по управлению
в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «НордЭкспресс», ООО «Дтрейд», ООО «Аэрохэндлинг», ФИО3. Решением суда от 20.01.2022 на ФИО1 возложена обязанность передать Обществу в течение семи календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу печать и следующие оригиналы документов Общества: устав с изменениями от 05.03.2021; решения общего собрания участников, оформленные протоколами общих собраний участников, с 03.05.2017 по 24.03.2021; счета на оплату, платежные поручения, акты выполненных работ/оказанных услуг, акты сверки расчетов, товарные накладные за период с 03.05.2017 по 24.03.2021; отчетность в Фонд социального страхования Российской Федерации, Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 03.05.2017 по 24.03.2021; приказ о назначении президента Общества, приказ о прекращении его полномочий, трудовой договор с ФИО1 за период 03.05.2017– 24.03.2021; договоры с поставщиками за период 03.05.2017–24.03.2021, договоры на реализацию, а именно: договоры управления с ООО «Дтрейд» от 28.08.2017 № 17.003, с ООО «НордЭкспресс» от 26.07.2017 № 17.002,
Печать ООО «Адолит». В отношении указанного перечня документов ФИО1 25.06.2020 заявил, что отсутствующие документы были в виде черновых записей, а также проектов и предварительных документов; отсутствующие документы не имеют финансовой значимости, отношения к финансовым результатам работы ООО «Адолит» не имеют и не влияют на результаты конкурсного производства (в том числе в части подтверждения кредиторской, дебиторской задолженности), не препятствуют деятельности конкурсного управляющего. Относительно печати ООО «Адолит» ФИО1 пояснил, что печать отсутствует в его распоряжении; у ООО «Адолит» было две печати, одна из которых передана конкурсному управляющему, вторая – похищена ФИО10 ФИО1 обратился в Прокуратуру г. Омска с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10, ссылаясь на то, что в период с декабря 217 года по февраль 2019 года, используя похищенную печать ООО «Адолит», фальсифицировал документы о выполнении ремонтно-строительных РАО, совершил хищение денежных средств. В уточненном перечне требований управляющего также указаны позиции: штатное расписание № 2 ООО «Адолит» от 21.07.2017, приказ
