Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-17243/2019 ) Сафиулина Марата Абдуллаевича на определение Арбитражного суда Омской области от 26 ноября 2019 года по делу № А46-25692/2017 (судья Горобец Н.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Адолит» Майоровой Екатерины Викторовны к Сафиулину Марату Абдуллаевичу об истребовании бухгалтерской и иной документации, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Адолит» (ИНН 5501167602, ОГРН 1165543058537),

при участии в судебном заседании ФИО1,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Адолит» (далее – ООО «Адолит», должник) открыто конкурсное производство сроком до 19.08.2019, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (далее – конкурсный управляющий должника).

07.03.2019 конкурсный управляющий ООО «Адолит» ФИО2 обратилась в суд с заявлением (уточненным 29.04.2019, 14.05.2019 в порядке статьи 49 АПК РФ) к ФИО1 (далее – ФИО1) об истребовании бухгалтерской и иной документации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2019 по делу № А46-25692/2017 (далее – обжалуемое определение) суд обязал ФИО1 передать конкурсному управляющему ООО «Адолит» ФИО2 оригиналы бухгалтерских и иных документов должника, а именно: расходный кассовый ордер б/н от 07.10.2016 о выдаче ФИО3 500 руб. на 1 л.; копию протокола № 3 внеочередного общего собрания ООО Адолит от 29.03.2016 на 1 л.; копию протокола № 2 внеочередного общего собрания ООО «Адолит» от 29.03.2016 на 1 л.; декларацию о принадлежности участника аукциона к субъектам малого предпринимательства с подписью ФИО1 и печатью ООО «Адолит» на 1 л.; уведомление от директора ООО «Адолит» ФИО1 от 27.09.2016 об отсутствии филиалов предприятия на 1 л.; акт о приемке выполненных работ по адресу: <...> от 20.06.2016 между ООО «Новострой Проект» и ООО «Адолит» на 5 л.; акт приемки выполненных работ по адресу: <...> от 29.08.2016 между ФИО4 и ООО «Адолит», на 1 л.; акт о приемке выполненных работ в МБОУ СОШ-20 по ремонту спортзала, от 15.08.2016 между ООО «Адолит» и МБОУ СОШ №20 на 8 л.; договор субподряда б/н от 21.07.2016 между ООО «Адолит» и ИП ФИО5 на 4 л.; акт о качестве выполненных работ по спортзалу МБОУ СОШ № 165 в <...> от 27.09.2016 на 1 л.; договор субподряда № 12 от 12.07.2016 по адресу: <...> между ООО «Адолит» и ФИО6 на 4 л.; договор субподряда от 10.08.2016 по адресу: <...> между ООО «Адолит» и ФИО7 на 4 л.; договор субподряда от 10.08.2016 по адресу: <...> между ООО «Адолит» и ФИО7 на 4 л., Договор субподряда от 10.08.2016 по адресу: <...> между ООО «Адолит» и ФИО7 на 4 л.; договор субподряда от 10.08.2016 по адресу: <...> между ООО «Адолит» и ФИО7 на 4 л. Договор субподряда № 22 от октября 2016 по адресу: <...> между ООО «Адолит» и ФИО8 на 4 л.; договор субподряда № 16 от 21.07.2016 по адресу: <...>, <...>, <...>, между ООО «Адолит» и ФИО21 Е.А. на 4 л.; сопроводительное письмо ООО «Адолит» директору некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» ФИО9 на 1 л.; счет-фактуру № 550000411294/2552 от 31.08.2016 ООО «Т2Мобайл» и ООО «Адолит» на 1 л.; счет за август 2016 г. № 44987447/28863 от 31.08.2016 ООО «Т2Мобайл» и ООО «Адолит» на 3 л.; доверенность ООО Адолит от 28.08.2016 ФИО1 и ФИО10 на 1 л.; счет-фактуру № 1 от 20.06.2016 ООО «Адолит» и ООО «Новострой проект» на 1 л.; приходный кассовый ордер №1 ООО «Адолит» от 04.03.2016 1 л. Расходный кассовый ордер № 26 ООО «Адолит» от 20.07.2016 1 л. Расходный кассовый ордер № 27 ООО «Адолит» от 20.07.2016 1 л. Счет на оплату № 14 от 25.07.2016 ООО «Адолит» 1 л. Авансовый отчет №2 от 30.06.2016 ООО «Адолит» 1 л. Приходный кассовый ордер №27 ООО «Адолит» от 30.08.2016 - 1 л. Расходный кассовый ордер № 33 ООО «Адолит» от 03.08.2016 - 1 л. Расходный кассовый ордер № 34 ООО «Адолит» от 03.08.2016 - 1 л. Расходный кассовый ордер № 35 ООО «Адоли»т от 03.08.2016 - 1 л. Трудовой договор № 6 с ФИО3 от 01.10.2016 - 3л. Штатное расписание №2 ООО «Адолит» от 21.07.2017 - 1л. Приказ по штатному расписанию от 21.07.2017 на 1л. Заявление о приеме на работу ФИО11 от 30.05.2016 - 1 л. Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ООО «Адолит» № 10 от 01.07.2016 Альбрехта В.Э. - 1л. Трудовой договор № 1/7 Альбрехта В.Э. от 01.07.2016 - 3л. Заявление о приеме на работу Альбрехта В.Э. от 30.06.2016 - 1л. Копию паспорта Альбрехта В.Э. - 2л. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе Альбрехта В.Э. - 1л. Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования Альбрехта В.Э. - 1л. Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ООО «Адолит» №3 от 03.08.2016 и ФИО12 - 1л. Заявление ФИО12 от 03.08.2016 - 1л. Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ООО «Адолит» № 2 от 01.04.2016 ФИО12 - 1л. Трудовой договор № 1/4 ФИО12 от 01.04.2016 - 2л. Заявление о приеме на работу ФИО12 от 01.04.2016 - 1л. Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ООО «Адолит» №1 от 25.07.2016 ФИО13 - 1л. Заявление о приеме на работу ФИО13 от 01.04.2016 1л. Копию паспорта ФИО13 - 2л. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ФИО13 - 1л. Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ФИО13 - 1л. Трудовой договор № 4/4 с ФИО13 от 01.04.2016 - 2л. Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ФИО14 - 1 л. Трудовой договор б/н ФИО14 от 01.06.2016 - 3л. Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ООО «Адолит» № 7 от 04.05.2016 ФИО15 - 1л. Заявление о приеме на работу ФИО15 от 04.05.2016 - 1л. Трудовой договор № 1/5 ФИО15 от 04.05.2016 - 3л. Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ООО «Адолит» № 11 от 05.07.2016 ФИО16 - 1л. Трудовой договор № 2/7 ФИО16 от 05.07.2016 - 3л. Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ООО «Адолит» № 5 от 01.04.2016 ФИО6 - 1л. Трудовой договор № 5/4 ФИО6 от 01.04.2016 - 3л. Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ООО «Адолит» № 3 от 01.04.2016 ФИО17 - 1л. Трудовой договор №2/4 ФИО18. от 01.04.2016 2л. Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ООО «Адолит» № 8 от 24.05.2016 ФИО19 - 1л. Трудовой договор № 2/6 ФИО19 от 24.05.2016 - 3л. Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ООО «Адолит» № 6 от 04.05.2016 ФИО20 - 1л. Трудовой договор № 3/4 ФИО20 от 04.05.2016 - 2л. Расходный кассовый ордер ФИО3 на сумму 1000 руб. от 30.09.2016 - 1л. Реестр исполнительной документации по объекту работы по ремонту здания МБОУ ДО Горьковский детский физкультурно-спортивный центр - 1 л. Агентский договор от 21.07.2016 между ИП ФИО10 и ООО «Адолит» на -3л. Контракт поставки погонажных изделий №316 от 12.07.2016г. Сибирская лиственница и «Адолит» с приложением на 3л. Акт налоговой проверки №33194 от 14.11.2016 «Адолит» на 5л. Расходная накладная от 25.10.2016 ООО «Адолит» и ООО «Оммет» на 1л. Счет фактура от 08.06.2016 ООО «Адолит» и Корпорация «ИнПроф» на 1л Счет фактура от 09.06.2016 ООО «Адолит» и Корпорация «ИнПроф» на 2л Счет фактура №113 от 03.08.2016г. ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 1л. Товарная накладная №103/1 от 25.07.2016 ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 2л. Счет фактура №94 от 06.07.2016г. ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 1л. Счет фактура №131 от 31.08.2016г. ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 1л. Договор субподряда №3/2016 от 16.06.2016 ООО «Адоли» и ООО «Сибстрой» на 5л. Счет фактура №120 от 15.08.2016г. ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 1л. Счет фактура №118 от 15.08.2016г. ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 1л. Счет фактура №111/1 от 31.07.2016г. ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 1л. Счет фактура №132 от 31.08.2016г. ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 1л. Счет фактура №121 от 19.08.2016г. ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 1л. Счет фактура №133 от 31.08.2016г. ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 1л. Договор субподряда №8/2016 от 28.06.2016 ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 5л. Счет фактура №115 от 11.08.2016г. ООО «Адолит» и «Сибстрой» на 1л. Договор субподряда №7/2016 от 28.06.2016 ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 5л. Счет фактура №112 от 29.07.2016г. ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 1л. Договор субподряда №6/2016 от 28.06.2016 ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 5л. Счет фактура №119 от 15.08.201бг. ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 1л. Договор субподряда №5/2016 от 21.06.2016 ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 5л. Договор субподряда №4/2016 от 21.06.2016 ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 5л. Договор субподряда №3/2016 от 15.06.2016 ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 5л. Договор субподряда №2/2016 от 06.06.2016 ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 5л. Договор субподряда №1/2016 от 27.05.2016 ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 5л. Счет фактура №135 от 08.09.2016г. ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 1л. Счет фактура №120 от 15.08.2016г. ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 1л. Счет фактура №118 от 15.08.2016г. ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 1л. Счет фактура №94 от 06.07.2016г. ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 1л. Договор субподряда №6/2016 от 28.06.2016 ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 5л. Договор субподряда №7/2016 от 28.06.2016 ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 5л. Акт №185 от 30.06.2016г. на 1л. Счет фактура №68 от 15.11.2016г. ООО «Адолит» и ФГБУЗ Западно-Сибирски медицинский центр на 1л. Акт сверки за 2016г. между «Адолит» и СОШ № 20 на 1л. Локально сметный расчет №1 ООО «Адолит» и ОмГТУ подписан с печатями на 32л. Договор субподряда №16 от 21.07.2016 ООО «Адолит» и гр. ФИО21 работы Иртышская набережная,9 на 4 л. Договор субподряда 21.07.2016 ООО «Адолит» и ИП ФИО10 на 4л. Счет фактура №3000000293 от 18.10.2016г. ООО Адолит и «Корпорация ИнПроф» на 1л Счет фактура №37586 от 17.10.2016г. ООО «Адолит» на 1л Счет №122290267 от 17.10.2016 ООО «Адолит» на 1л. Счет фактура №035226-11 от 06.07.2016г. ООО «Адолит» и ООО «ТехноНИКОЛЬ» на 1л. Счет фактура №3000000166 от 01.06.2016г. ООО «Адолит» и «Корпорация ИнПроф» на 2л Счет фактура №57 от 20.06.2016г. ООО «Адолит» и ООО «НовостройПроект» на 1л. Акт №61 от 20.06.2016 ООО «Адолит» и ООО «НовостройПроект» на 1л. Акт взаимозачета №1 от 30.06.2016 ООО «Адолит» и ООО «НовостройПроект» на 1л. Акт №758 от 21.06.2016 ООО «Адолит» на 1л. Акт №25 от 31.05.2016 ООО «Адолит» и ИП ФИО22 на 1л. Акт №24 от 30.04.2016 ООО «Адолит» и ИП ФИО22 на 1л. Акт №23 от 31.03.2016 ООО «Адолит» и ИП ФИО22 на 1л. Акт о приемке выполненных работ №2 от 11.08.2016 ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 3л. Акт о приемке выполненных работ №1 от 11.08.2016 ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 3 л. Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 11.08.2016 ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 1л. Акт о приемке выполненных работ №12 от 27.07.2016 ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 6л. Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 27.07.2016 ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 1л. Справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 15.08.2016 ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 1л. Акт о приемке выполненных работ №3 от 15.08.2016 ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 12л. Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 05.07.2016 ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 1л. Акт о приемке выполненных работ №2 от 03.08.2016 ООО «Адолит» и «Сибстрой» на 2л. Акт о приемке выполненных работ №1 от 03.08.2016 ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 5л. Акт о приемке выполненных работ №2 от 22.08.2016 ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 9л. Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 22.08.2016 ООО «Адолит» и «Сибстрой» на 1л. Акт о приемке выполненных работ №1 от 05.07.2016 ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 8л. Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 05.07.2016 ООО «Адолит» и «Сибстрой» на 1л. Акт о приемке выполненных работ №2 от 05.07.2016 ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 2л Акт о приемке выполненных работ №2 от 05.07.2016 ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 3л Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.07.2016 Адолит и «Сибстрой» на 1 Акт о приемке выполненных работ №1 от 28.07.2016 ООО «Адолит» и ООО «Сибстрой» на 6л. Договор субаренды от 01.04.2016 ООО «Стафхолдинг» и ООО «Адолит» на 1л. Приложение №1 по договору №316 от 12.07.2016 ООО «Сибирская лиственница» и ООО «Адолит» на 1л. Приложение №2 по договору №316 от 12.07.2016 ООО «Сибирская лиственница» и ООО «Адолит» на сумму 330 480 рублей на 1л. Договор аренды№2-16 Транспортного средства от 16.03.2016 ИП ФИО23 и ООО «Адолит» ФИО1, акт приема-продажи, Договор №54-16 охрана ООО ЧОП Маяк ФИО24 и ООО «Адолит», Договор субаренды от 03.03.2016 ООО «Стафхолдинг» и ООО «Адолит» на 1л. Договор субаренды № 48 субаренды нежилых помещений от 15.09.2016 ИП ФИО25 и ООО «Адолит», акт приема; Соглашение о переводе долга от 10.10.2016 ООО «СТАФХОЛДИНГ» и ООО «Адолит» и ИП ФИО26 Договор № 206 -т аренды нежилых помещений ИП ФИО26 и ООО «Адолит», акт приема передачи, Доп. соглашение №1 от 28.06.2016 к генеральному договору купли-продажи № 1704КЦ/2016 от 28.06.2016 между директором ООО «Адолит» ФИО1 и директором по развитию ООО «Технониколь» (Иркутск) ФИО27 на 1л. Генеральный договор купли-продажи № 1704КЦ/2016 от 28.06.2016 между директором ООО «Адолит» ФИО1 и директором по развитию ООО «Технониколь» (Иркутск) ФИО27 на 5л. Письмо от ООО «Технониколь» в ООО «Адолит» об установлении лимита суммы коммерческого кредита на сумму 1 000 000 рублей на 1 л. Локально сметный расчет № ООО «Адолит» приложение №2 Локально сметный расчет №реконструкция помещения 4 этажа здания МКД «Общежитие» по адресу: <...> и ООО «Адолит» на 9л. Локально сметный расчет №2015-0б-О-5~СМ на ремонтные работы по ул. Круговая, 6а ООО «Адолит» на 1л. Локально сметный расчет №2015-0б-О-7-СМ на ремонтные работы по ул. Красный путь, 137 ООО «Адолит» на 1л. Локально сметный расчет №2015-0б-О-4-СМ на ремонтные работы по ул. Иртышская набережная, 9 ООО «Адолит» на 1л. Письмо ООО «Адолит» директору ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России ФИО28 от 18.08.2016 на 1л. Ведомость объемов работ кап. Ремонт здания по адресу: ул. Иртышская набережная, 9, ООО «Адолит» на 3л. Ведомость объемов работ кап. Ремонт здания по адресу: ул. Круговая, 6а ООО «Адолит» на 8л. Ведомость объемов работ кап. Ремонт здания по адресу: ул. Красный путь, 137 ООО «Адолит» на 3л. Договор № 2/2016 уступки прав (цессии) между ООО «Адолит» и ИП ФИО10 от 21.10.2016 Договор № 1/2016 возмездной уступки права требования) между ООО «Адолит» и ООО «Сибстройресурс» от 27.03.2016; Приказ от 29.12.2017 г. и.о. директора ООО «Адолит» ФИО29 Базу данных 1С или иной программы по ведению бухгалтерского учета на предприятии; Приказы и распоряжения директора за период с 04.03.2016 года по настоящее время (приказы о приеме на работу, приказы о поощрении работника, приказы о направлении работников в командировку, приказы (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора: ФИО30 ФИО14, ФИО11 ФИО16, ФИО31, ФИО19,ФИО32, ФИО12, ФИО33, ФИО34 Югай А.В., ФИО20 ФИО10 , ФИО6, ФИО35, ФИО1,) а также расчетные ведомости, расчетные листки с работниками, личные карточки работников; Договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами за, предшествующий введению процедуры конкурсного производства, трех летний период, включая действующие договоры по хозяйственной деятельности предприятия. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности с приложениями (формы №1 - №8), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и Государственное статистическое управление с соответствующими отметками контролирующих органов и расшифровками строк и статей баланса поквартально за, предшествующий введению процедуры конкурсного производства, трех летний период; Расшифровку (дата возникновения и сумма долга, первичные документы, по всем кредиторам) всей кредиторской задолженности включая: займы и кредиты, задолженность перед персоналом организации, задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами с приложением справки о задолженности. Расшифровку задолженности по зарплате необходимо предоставить с указанием Ф.И.О, паспортных данных, места жительства, суммы задолженности по каждому работнику; Расшифровку (наименование и адрес организации/ИП/физического лица, дата возникновения и сумма долга) и первичные документы по дебиторской задолженности (ФИО8, ФИО36, ООО «НОВОСТРОЙ ПРОЕКТ»); Печать организации - ООО «Адолит». Договоры и акты, подтверждающие выбытие имущества должника за период с 04.03.2016 года по настоящее время.

Взыскано с ФИО1 в случае неисполнения в добровольном порядке определения суда компенсацию в размере 100 рублей за каждый день неисполнения начиная с даты вступления определения в законную силу и до его фактического исполнения в полном объеме.

При вынесении указанного определения суд первой инстанции руководствовался статьями 60, 126, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», правовой позицией, изложенной в определения Верховного Суда РФ от 16.10.2017 по делу № 302- ЭС17-9244, статьями 66, 156, 179, 184- 186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд первой инстанции установил, что:

- бывшим руководителем должника ФИО1 конкурсному управляющему должника частично передана документация должника. Вместе с тем, при сравнении документов, переданных ФИО1 конкурсному управляющему, и документов, переданных ФИО1 сотрудниками УЭБиПК УМВД РФ по городу Омску, установлено, что документы, переданные ФИО1, не полном объеме переданы конкурсному управляющему. Из ответа Октябрьского районного суда г. Омска, поступившего в суд 27.08.2019, следует, что документация, касающиеся ООО «Адолит», в материалах уголовного дела отсутствует;

- доводы ФИО1 о невозможности передать документацию, в связи с тем, что документы были изъяты следственными органами, а также уничтожены, не подтверждены материалами дела;

- ФИО1 не представлено доказательств отсутствия истребуемых документов (с учетом уточнений), их утраты, наличия объективных обстоятельств, препятствующих передаче документов;

- требование конкурсного управляющего об истребовании у ФИО1 информации, документов, соответствует нормам Закона о банкротстве и целям процедуры.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился ФИО1, просил обжалуемое определение отменить.

В обоснование жалобы её податель указал, что:

- неоднократно заявлял об отсутствии у него бухгалтерской и иной документации должника в связи с тем, что данные документы были незаконно изъяты в 2016 году сотрудниками правоохранительных органов без составления какого-либо акта и перечня изъятой документации.

ФИО1 неоднократно обращался в полицию и прокуратуру с требованием возврата незаконно изъятых документов, в результате чего большая часть документов возвращена

ФИО1 в октябре 2018 года. Все возвращенные документы были переданы конкурсному управляющему должника;

- конкурсным управляющим истребована несуществующая документация: договоры и акты выбытия имущества должника в период с 04.03.2016, приказы об увольнении работников, которые до настоящего времени не уволены. Печать должника была передана управляющему.

В судебном заседании 30.01.2020 ФИО1 просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить; представил в материалы дела проект договора субподряда № 21 от 2016 года, скриншоты электронной переписки с ООО «СтройСиб».

Судом в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.02.2020.

03.02.2020 в материалы дела поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых её податель указал, что:

- ФИО1 обращался к конкурсному управляющему и суду с просьбой истребовать протокол осмотра от 29.11.2016, составленный сотрудниками полиции, в котором зафиксированы документы, изъятые в ООО «Адолит» (а именно: оригиналы, копии, черновые записи), но данный документ не истребован до настоящего времени;

- ФИО1 передана конкурсному управляющему ООО «Адолит» документация, относящаяся к финансово-хозяйственной деятельности ООО «Адолит». Иная документация, черновые документы, шаблоны (макеты) документов в связи с ненадобностью были уничтожены до наступления процедуры банкротства или переданы владельцам данных документов, таким как ООО «Новострой Проект».

- обязанность передать документы по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Адолит» с ООО «СтройСиб» в 2016 году не исполнима, так как с данной организацией в 2016 году ООО «Адолит» не имелось отношения.

- на электронную почту конкурсного управляющего ООО «Адолит в апреле 2019 года направлены все шаблоны (макеты) документов, в том числе и об ООО «СтройСиб».

Конкурсному управляющему ООО Адолит» неоднократно сообщалось о том, что ООО «СтройСиб» не является кредитором ООО «Адолит».

К дополнениям приложены дополнительные документы: уточнение к ходатайству об истребовании документов от 18.09.2019, от 29.04.2019, от 14.05.2019; уведомление-запрос от 22.05.2019 № 40/А/К, отзыв на ходатайство об истребовании документов от 30.09.2019 от 19.11.2019.

От конкурсного управляющего ООО «Адолит» до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 06.02.2020 ФИО1 заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: двух писем в адрес конкурсного управляющего ООО «Адолит» ФИО2, а также запроса в следственный комитет.

Рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 13.02.2019 в связи с необходимостью ознакомления с поступившими документами и удовлетворением ходатайства конкурного управляющего об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании 13.02.2020 ФИО1 просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Конкурсный управляющий должника просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражным судом апелляционной инстанции рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 17.03.2020.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 судом истребованы у сторон обособленного спора дополнительные пояснения и доказательства (перечень отражен в мотивировочной части указанного определения).

В судебное заседание 17.03.2020 стороны не явились.

Судом апелляционной инстанции рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14.04.2020.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), судебное заседание, назначенное на 14.04.2020, определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 перенесено на 02.06.2020.

Определение о переносе судебного заседания размещено в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 15.04.2020.

02.06.2020 конкурсным управляющим должника заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов – оформленных в табличном виде результатов сверки переданных (не переданных) ФИО1 документов.

В судебном заседании 02.06.2020 ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего и приобщения дополнительных доказательств к материалам дела; поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе; заявил ходатайство о приобщении письменных объяснений.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 09.06.2020.

03.06.2020 конкурсным управляющим должника заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 09.06.2020; представлены дополнительные документы (по перечню).

09.06.2020 от подателя жалобы поступили объяснения и дополнения к апелляционной жалобе с приложением: ответ Союза АУ «СЕМТЭК» о результатах рассмотрения жалобы от 04.03.2020, решение Союза АУ «СЕМТЭК» от 08.06.2020 об отказе в рассмотрении поступившей в адрес саморегулируемой организации жалобы.

09.06.2020 от конкурсного управляющего должника до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство о частичном отказе от требований (по перечню).

В судебном заседании, продолженном после объявления перерыва 09.06.2020, ФИО1 заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции удовлетворено заявленное ходатайство, рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 25.06.2020.

19.06.2020 в материалы дела поступили объяснения ФИО1 с приложенными документами: акт от 19.06.2020, документы с сайта электронных торгов.

25.06.2020 конкурсным управляющим должника поддержан частичный отказ от требований, а также сформулирован (применительно к истребованному в обжалуемом определении перечню) список документов, в отношении которых конкурсный управляющий поддерживает заявленные требования.

25.06.2020 ФИО1 представлены объяснения с приложенными документами: расписка о получении документов у сотрудников УМВД России по Омской области, акт сверки, заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10, заявление от 27.09.2019 по договору цессии 2/2016, скриншот с флеш-карты со сведениями о передаче сведений от 08.04.2019, объяснения относительно печати должника.

В судебном заседании 25.06.2020 ФИО1 просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Заявил, что документы, в отношении которых конкурсный управляющий поддерживает заявленные требования, у него отсутствую, а несколько позиций из последнего списка уже переданы, указал соответствующие позиции в актах, подписанных им и конкурсным управляющим.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил основания для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника.

Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

Конкурсное производство не может осуществляться без документации и имущества, поэтому бывший руководитель, уклоняющийся от совершения активных действий по передаче имущества и документов (пообъектно, по актам), должен быть понужден к исполнению соответствующей обязанности.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2017 по делу № 302-ЭС17-9244, А33-17721/2013 сформулирован следующий правовой подход.

Отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать в ведение имущество должника, проводить инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Конкурсный управляющий заведомо не знает и не может знать об особенностях осуществления должником хозяйственной деятельности и обусловленного этим состава бухгалтерских и первичных документов, поэтому перечень запрашиваемой документации всегда носит приблизительный характер, а объем истребуемой информации и документов определяется в каждом конкретном случае через анализ сведений, доступных из официальных источников (регистрирующие органы, налоговые органы, выписки по банковским счетам и т.п.).

Указание на примерный или неполный перечень документации не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании.

Во избежание рисков субсидиарной ответственности, прежний руководитель обязан обеспечить правильную фиксацию передачи всех дел и документов конкурсному управляющему: подписать передаточные акты с указанием перечня материальных ценностей должника, передать документы в систематизированном виде по соответствующему акту с указанием реквизитов документов.

В случае невозможности передачи - оказать всестороннее содействие в восстановлении документов, розыске имущества, истребовании от третьих лиц документов и ценностей в судебном порядке или путем обращения в правоохранительные органы по факту неправомерных действий.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, единственным участником (100% доли в уставном капитале Общества) и бывшим директором должника на момент открытия процедуры конкурсного производства являлся ФИО1 Изложенное не оспаривается подателем жалобы.

Следовательно, на ФИО1 возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему документации и имущества должника.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2019 в отношении ООО «Адолит» открыто конкурсное производство сроком до 19.08.2019, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Судом первой инстанции удовлетворены требования конкурсного управляющего в редакции уточнений от 29.04.2019, 14.05.2019, истребован обширный перечь документации (указанный выше по тексту).

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 фактически сводятся к тому, что часть истребованной обжалуемым определением документации уже передана конкурсному управляющему должника.

Судом апелляционной инстанции осуществлена проверка указанного довода ФИО1 о частичной передаче конкурсному управляющему документации до вынесения обжалуемого определения.

Обоснованность довода о передачи части истребованных судом первой инстанции документов до вынесения обжалуемого определения подтвердилась материалами дела, вследствие чего для суда апелляционной инстанции был исключён вывод о возможности отклонения апелляционной жалобы в полном объеме и оставления в силе обжалуемого определения, по мотиву того, что остальная передача должна осуществляться в порядке его исполнения.

Суд апелляционной инстанции учитывал следующие обстоятельства .

В марте 2016 году сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Омску была изъята документация должника, касающаяся финансово-хозяйственной деятельности, возвращена документация ФИО1 в октябре 2018 года.

В материалы дела представлена расписка ФИО1, подтверждающая получение документов по финансово-хозяйственной деятельности должника от правоохранительных органов (т. 1 л.д. 144-150, т. 2 л.д. 1-13, 25-38, 44-48), акт приема-передачи от 10.04.2018 (т. 2 л.д. 14-24), протокол осмотра места происшествия от 29.11.2018 (т. 2 л.д. 39-43), из которого следует, что ФИО1 переданы 6 папок документов (по перечню)

Из ответа Октябрьского районного суда г. Омска следует, что информация о том, когда и какие (полный перечень) оригиналов документов ООО «Адолит» были переданы ФИО1 в ОРПСЭ СУ УМВД России по Омской области по г. Омску (либо изъяты сотрудниками ОРПСЭ СУ УМВД России по г. Омску), а также копии постановления об осмотре места происшествия либо акта выемки документов ООО «Адолит» в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 1-388/2019 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, не следовали. Одновременно указано, что документация, касающиеся ООО «Адолит» в материалах уголовного дела отсутствует.

Судом апелляционной инстанции, учитывая ходатайства сторон о необходимости оказания суда содействия в организации взаимодействия сторон по передаче документации и выявлению того, что получено ФИО37 от сотрудников органов внутренних делв порядке возврата изъятого, того, что им было передано управляющему, и что в итоге должно быть истребовано, такое содействие оказано, сторонам предписано совершение действий по выявлению соответствующих перечней документов.

15.04.2019, 29.04.2019, 03.09.2019 по актам приема-передачи ФИО1 конкурсному управляющему должника передана часть документации должника (т. 1 л.д. 44-52; л.д. 141).

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсным управляющим проведена сверка документов, полученных ФИО1 в период с марта 2018 года по 23.10.2018 от сотрудников правоохранительных органов, и документов, переданных ФИО1 конкурсному управляющему.

Конкурсным управляющим 09.06.2020, 25.06.2020 заявлен отказ от части требований, поскольку в результате сверки установлено, что часть документации, истребованной обжалуемым определением, передана конкурсному управляющему по указанным выше актам сверки от 15.04.2019, 29.04.2019, 03.09.2019.

25.06.2020 в материалы дела представлены требования конкурсного управляющего (оформленные в окончательной редакции), согласно которым управляющий просил истребовать у ФИО1 следующие документы:

Копию протокола № 3 внеочередного общего собрания ООО «Адолит» от 29.03.2016 на 1 л.

Акт о приемке выполненных работ МБОУ СОШ-20 работы по ремонту спортзала, от 15.08.2016 между ООО «Адолит» и МБОУ СОШ № 20, на 8 л.

Договор субподряда от 10.08.2016 по адресу: <...> между ООО «Адолит» и ФИО7 на 4 л.

Расходный кассовый ордер № 26 ООО «Адолит» от 20.07.2016 1 л.

Расходный кассовый ордер № 27 ООО «Адолит» от 20.07.2016 1 л.

Штатное расписание № 2 ООО «Адолит» от 21.07.2017 1 л.

Приказ по штатному расписанию от 21.07.2017 1 л.

Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ООО «Адолит» № 10 от 01.07.2016 Альбрехта В.Э. 1 л.

Трудовой договор № 1/7 Альбрехта В.Э. от 01.07.2016 3 л.

Заявление о приеме на работу Альбрехта В.Э. от 30.06.2016 1 л.

Копию паспорта Альбрехта В.Э. 2л.

Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе Альбрехта В.Э. 1л.

Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования Альбрехта В.Э. 1 л.

Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ООО «Адолит» № 3 от 03.08.2016 ФИО12 1 л.

Заявление ФИО12 от 03.08.2016 1 л.

Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ООО Адолит № 2 от 01.04.2016 ФИО12 1 л.

Трудовой договор № 1/4 ФИО12 от 01.04.2016 2 л.

Заявление о приеме на работу ФИО12 от 01.04.2016 1 л.

Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ООО «Адолит» № 1 от 25.07.2016 ФИО13 1 л.

Заявление о приеме на работу ФИО13 от 01.04.2016 1 л.

Копия паспорта ФИО13 2 л.

Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ФИО13 1 л.

Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ФИО13 1 л.

Трудовой договор № 4/4 ФИО13 от 01.04.2016 2 л.

Трудовой договор б/н ФИО14 от 01.06.2016 3 л.

Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ООО Адолит № 7 от 04.05.2016 ФИО15 1 л.

Заявление о приеме на работу ФИО15 от 04.05.2016 1 л.

Трудовой договор № 1/5 ФИО15 от 04.05.2016 3 л.

Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ООО «Адолит» № 11 от 05.07.2016 ФИО16 1 л.

Трудовой договор № 2/7 ФИО16 от 05.07.2016 3 л.

Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ООО «Адолит» № 5 от 01.04.2016 ФИО6 1 л.

Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ООО «Адолит» № 3 от 01.04.2016 ФИО17 1 л.

Трудовой договор № 2/4 ФИО18 от 01.04.2016 2 л.

Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ООО «Адолит» № 8 от
24.05.2016 ФИО19 1 л.

Трудовой договор № 2/6 ФИО19 от 24.05.2016 3 л.

Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ООО «Адолит» № 6 от 04.05.2016 ФИО20 1 л.

Трудовой договор № 3/4 ФИО20 от 04.05.2016 2 л.

Договор № 2/2016 уступки прав (цессии) между ООО «Адолит» и ИП ФИО22 3.Д. от 21.10.2016.

Договор № 1/2016 возмездной уступки права требования между ООО
«Адолит» и ООО «Сибстройресурс» от 27.03.2016.

Приказ от 29.12.2017 и.о. директора ООО «Адолит» ФИО29

Приказы и распоряжения директора за период с 04.03.2016 по
настоящее время (приказы о приеме на работу, приказы о поощрении
работника, приказы о направлении работников в командировку, приказы
(распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора: Альберх
В.А. ФИО14, ФИО11 ФИО16, ФИО31, Муканова
К.К.,ФИО32, ФИО12, ФИО33, Митьковская
И.А. Югай А.В., ФИО20 ФИО10, Б.Д.МБ.,
ФИО35, ФИО1,) а также расчетные ведомости,
расчетные листки с работниками, личные карточки работников;

Печать ООО «Адолит».

В отношении указанного перечня документов ФИО1 25.06.2020 заявил, что отсутствующие документы были в виде черновых записей, а также проектов и предварительных документов; отсутствующие документы не имеют финансовой значимости, отношения к финансовым результатам работы ООО «Адолит» не имеют и не влияют на результаты конкурсного производства (в том числе в части подтверждения кредиторской, дебиторской задолженности), не препятствуют деятельности конкурсного управляющего.

Относительно печати ООО «Адолит» ФИО1 пояснил, что печать отсутствует в его распоряжении; у ООО «Адолит» было две печати, одна из которых передана конкурсному управляющему, вторая – похищена ФИО10 ФИО1 обратился в Прокуратуру г. Омска с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10, ссылаясь на то, что в период с декабря 217 года по февраль 2019 года, используя похищенную печать ООО «Адолит», фальсифицировал документы о выполнении ремонтно-строительных РАО, совершил хищение денежных средств.

В уточненном перечне требований управляющего также указаны позиции: штатное расписание № 2 ООО «Адолит» от 21.07.2017, приказ по штатному расписанию от 21.07.2017. Вместе с тем, эти документы уже переданы конкурсному управляющему, что подтверждается актом приема-передачи документов от 15.04.2020 (т. 21 л.д. 134, оборотная сторона, «пакет № 2»).

Управляющим также истребуется договор цессии № 1/2016 от 27.03.2016, заключенный между должником и ООО «Сибстройресурс». Вместе с тем, как пояснил ФИО1, указанный документ передан в материалы дел № А46-5582/2016 и А46-7687/2018, что подтверждается размещенным в картотеке арбитражных дел встречным исковым заявлением ООО «Адолит» от 22.08.2018 № 92830 (договор представлен с иском).

В отношении истребуемых трудовых договоров ФИО1 пояснил, что после изъятия правоохранительными органами документации должника, с указанными в трудовых договорах лицами не состоялись фактические трудовые отношения (деятельность ООО «Адолит» приостановилась).

Суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении настоящего спора предприняты исчерпывающие меры к организации ответственного процесса приема-передачи документации, оказано полное содействие сторонам и предоставлено для этого необходимое время, сделаны необходимые разъяснения.

Конкурным управляющим проведена объемная квалифицированная работа по созданию для ФИО37 возможности исполнить предусмотренную ст. 126 Закона о банкротстве обязанность передать документы бухгалтерского учета в надлежащем виде и в необходимой полноте, чем исключить основания субсидиарной ответственности за неполноту и недостоверность бухгалтерского учета.

ФИО37 заявил, что в отношении окончательно сформулированного управляющим требования не имеет возможности передать что-либо еще и указал соответствующие причины (документы являются проектами или черновиками; уже переданы (несколько позиций); трудовые договоры не исполнялись, вторая печать украдена).

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения окончательно сформулированного управляющим требования не имеется :

1. такой судебный акт не будет отвечать критериям исполнимости;

2. отсутствует предмет и основания для совершения принудительных действий по правилам исполнительного производства, поскольку то, что мог бы сделать судебный пристав-исполнитель, выполнялось в рамках сверки перечней документов и выявления судом окончательного списка, в отношении которого в итоге ФИО37 заявил о невозможности передачи, что влекло бы необходимость рассмотрения вопроса об окончании или прекращении исполнительного производства.

Ещё раз суд отмечает, что состоявшийся после принятия апелляционной жалобы процесс приема-передачи документации не мог оцениваться как исполнение обжалуемого определения, поскольку при формулировании в суде первой инстанции уточненного требования конкурсным управляющим не в полной мере учтена уже переданная ФИО1 документация, что устранялось в суде апелляционной инстанции.

Доказательства наличия у ФИО1 соответствующих документов, а также печати в материалах дела для их истребования по правилам ст. 308.3 ГК РФ отсутствуют.

В свою очередь, отказ в настоящем обособленном споре в удовлетворении заявления конкурного управляющего не может сам по себе толковаться в пользу вывода о полноте и достоверности документации бухгалтерского учета, переданной ФИО37

Поэтому доказательства объективной возможности исполнения судебного акта у суда отсутствуют, а обязание к исполнению обязанности в натуре в отсутствие этих доказательств может повлечь вынесение неисполнимого судебного акта и правовую неопределенность в вопросе присуждения судебной неустойки.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого определения.

В случае обнаружения ФИО1 документации в своем распоряжении (в том числе, являющейся предметом настоящего спора), ФИО1 должен предпринять незамедлительные и эффективные меры по передаче документации (печати) конкурсному управляющему, принимая во вниманеи разъяснения и риски , указанные в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить. Определение Арбитражного суда Омской области от 26 ноября 2019 года по делу № А46-25692/2017 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Адолит» ФИО2 к ФИО1 об истребовании документации отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления
в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

С.А. Бодункова

М.В. Смольникова