отчетности у всех контрагентов, чтобы убедиться в том, что контрагент сдает бухгалтерскую отчетность в налоговые органы. ООО «ЯЗПК» в пояснениях информирует, что информация на указанный сайт попадает исходя из данных Госкомстата, таким образом, данные должны быть достоверны, но они не содержат подписи и печати ООО «ПромИнвест», поэтому ООО «ЯЗПК» не представило эти балансы ранее. Инспекция указала, что Обществом не были представлены письменные документы (отчеты ответственных лиц – сотрудников ООО «ЯЗПК»), подтверждающие факты исследования информации и проверки контрагента ООО «ПромИнвест» сотрудниками ООО «ЯЗПК» на предмет благонадежности, добросовестности, наличия у контрагента квалифицированного и опытного персонала. В ходе проверки по требованию от 23.01.2017 ООО «ЯЗПК» представило одно рекомендательноеписьмо в отношении ООО «ПромИнвест» от ООО «ЯрославичПроект». Ранее на требование от 12.09.2016 ООО «ЯЗПК» не представляло никаких рекомендательных писем в отношении ООО «ПромИнвест», хотя в требовании запрашивались документы, запрошенные у контрагента для заключения договора, а также по проверке его благонадежности. Из рассматриваемого рекомендательного
о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением, и иные сведения. В отношении такого признака различительной способности как высокая информированность потребителей об обозначении «МЕЖДУНАРОДНАЯ ШКОЛА ДИЗАЙНА», заявитель считает его подтвержденным, в частности, Заключением социологической экспертизы, результатами запросов в поисковых системах «Яндекс» и «Google», числом подписчиков веб-страницы Школы в социальной сети «Facebook», анализом рынка дополнительного послевузовского профессионального образования в России в 2012-2016 гг., перечнем наиболее посещаемых сайтов с материалами о заявителе, отзывами потребителей о Школе и ее деятельности в сети Интернет. По длительности и интенсивности использования спорного обозначения представлен ряд доказательств, по мнению заявителя подтверждающих размещение обозначений, включающих элемент «МЕЖДУНАРОДНАЯ ШКОЛА ДИЗАЙНА», на обложках учебной литературы, в профессиональных журналах, демонстрацию таких обозначений при проведении Школой образовательных мероприятий, в рекламных материалах, а также непрерывность ведения образовательной деятельности в области дизайна, что подтверждается соответствующими лицензиями. Об объемах оказываемых услуг, по мнению общества также свидетельствует рекомендательноеписьмо Временной комиссии по международному
сайте https://online.sbis.ru/. Копий налоговой отчетности ООО «ПромИнвест», запрошенных у организации при заключении договоров, не было представлено, хотя ООО «ЯЗПК» запрашивало копии бухгалтерской и налоговой отчетности у всех контрагентов, чтобы убедиться в том, что контрагент сдает бухгалтерскую отчетность в налоговые органы. ООО «ЯЗПК» сообщило, что информация на указанный сайт попадает исходя из данных Госкомстата, данные должны быть достоверны, но они не содержат подписи и печати ООО «ПромИнвест», поэтому ООО «ЯЗПК» не представило эти балансы ранее. В ходе проведения проверки по требованию от 23.01.2017 ООО «ЯЗПК» представило рекомендательноеписьмо в отношении ООО «ПромИнвест» от ООО «ЯрославичПроект», из которого следует, что ООО «ЯрославичПроект» рекомендует ООО «ПромИнвест» для выполнения работ по проекту, а также сообщает, что ООО «ПромИнвест» состоит в СРО и имеет ресурсы для выполнения всех работ, согласно проекту. В отношении данного рекомендательного письма был допрошен руководитель ООО «ЯрославичПроект» ФИО10 (протокол допроса от 06.03.2017 № 29), который сообщил, что ООО «ПромИнвест» ему не
прочая); в товарную позицию 8443 - машины печатные, используемые для печати посредством пластин, цилиндров и других печатных форм товарной позиции 8442, прочие принтеры, копировальные аппараты, факсимильные аппараты, объединенные или необъединенные, их части и принадлежности. Податель жалобы указывает, что ввезенные Обществом чернильные картриджи для принтеров не имеют печатающей головки, а следовательно, являются простыми контейнерами для чернил и относятся к позиции ТН ВЭД 3215. В обоснование этого вывода Таможня ссылается на представленные ею доказательства (письма Генерального директората по налогообложению и Таможенному союзу Европейской комиссии, а также Управления по делам торговли и тарифам Всемирной таможенной организации), которые, по ее мнению, необоснованно не были оценены апелляционным судом. Указанный довод подлежит отклонению, поскольку приведенные письма не содержат норм права, носят лишь рекомендательный характер, в них не анализировались особенности картриджей фирмы «Epson», ввезенных Обществом, не делались выводы о возможной классификации именно данных картриджей. В письме Генерального директората по налогообложению и таможенному союзу Европейской комиссии отмечено,
