инстанции, указанное ходатайство рассмотрению не подлежит (ходатайство приобщено к материалам дела). Исследовав материалы дела, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков. При этом суд исходит из следующего. Согласно заявлению ФИО1 (далее - истец) она является наследницей умершего 11.10.2017 ФИО3, заключившего трудовой договор с ОАО «Издательство «Самарский Дом печати» (ОГРН <***>, ИНН <***> далее - «Должник») и работавшего в обществе с 06.01.1983 в должности печатникаплоскойпечати до увольнения 30.03.2012 (копия трудовой книжки). Должник перестал осуществлять выплату заработной платы истцу 22.10.2009 22.10.2009 Арбитражным судом Самарской области было возбуждено дело о банкротстве ОАО «Издательство «Самарский Дом печати». Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2013 ОАО «Издательство «Самарский Дом печати» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Во вторую очередь реестра требований кредиторов должника была включена задолженность перед ФИО3 по заработной плате в размере 36 140 руб. 46 коп. После возбуждения производства по
членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации. Согласно части 4 статьи 8 Федерального закона от 05.12.2022 № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» ве-личина прожиточного минимума с 01.01.2023 для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации составляет 15 669 руб. Гражданин ФИО1 официально трудоустроен в ООО «Типография «Стезя» в должности печатника плоской печати , средняя заработная плата составляет 16 319 руб. Других источников дохода должник не имеет. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе значительный размер задолженности, наличие исполнительных производств, незначительный размер дохода арбитражный суд пришел к выводу о том, что гражданин ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку такой план является заведомо экономически неисполнимым. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом). На основании изложенного,
рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Согласно представленным заявителем документам Чашемов Ашырбай на дату обращения в суд с заявлением о признании банкротом имел задолженность по денежным обязательствам в размере 678 411 руб. 58 коп. При этом имущественное положение должника характеризуется следующим. Из записей трудовой книжки следует, что Чашемов Ашырбай с 05.05.2015 и по настоящее время трудоустроен в ООО «ИПК ПАРЕТО-ПРИНТ» на должности печатника плоской печати 4 разряда; согласно справок о доходах физического лица среднемесячный заработок должника за период с 2016 по 2019 год составлял от 11 000 - 38 000 руб. Из представленных УМВД России по Тверской области №17/1-1728 от 24.04.2019 сведений за гражданином ФИО2 Ашырбаем зарегистрировано транспортное средство Volkswagen Passat 1991 г.выпуска. Из заявления должника следует, что права на объекты недвижимого имущества за ним не зарегистрированы. Согласно материалам дела должник на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. 25.10.2013
ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО4 С.чу о взыскании расходов на выплату стипендии, расходов на уплату госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 19.02.2020 года ФИО4, был принят на работу в ООО «ИПК Парето-Принт» по профессии подсобный рабочий 2 разряда, согласно Трудовому Договору №0000017. В соответствии с Положением об обучении и развитии персонала, Трудовымдоговором и Дополнительным соглашением к нему от 27.02.2020 г. истец обеспечил индивидуальную профессиональную подготовку (переподготовку) ответчика по профессии печатник плоской печати 5 разрядав период с 01.03.2020 г. по 31.05.2020 г. при приеме на работу ответчик был ознакомлен под роспись со всеми локальными нормативными актами, действующими на предприятии. Подготовка ответчика на производстве проводилась в пределах рабочего времени. В период индивидуальной подготовки ответчика за ним был закреплен наставник, из числавысококвалифицированных рабочих данной профессии, выплачивалась стипендия в размере 17 760,00 рублей за обучение в марте 2020 г., 11 100,00 рублей - за обучение в апреле 2020 г.,
имеется (); - Номер обезличенк, согласно которому Дата обезличенаг. за допущенный прогул был уволен водитель электропогрузчика ФИО4; основанием наложения дисциплинарного взыскания явились соответствующий Акт и служебная записка; между тем, ни подписи ФИО4 об ознакомлении с указанным приказом, ни Акта об отказе ФИО4 от ознакомления с этим приказом, ни записи на приказе о невозможности доведения приказа до ФИО4 – не имеется (); - Номер обезличенк, согласно которому Дата обезличенаг. за допущенный прогул был уволен печатник плоской печати ФИО5; основанием наложения дисциплинарного взыскания явились соответствующий Акт и служебная записка; между тем, ни подписи ФИО5 об ознакомлении с указанным приказом, ни Акта об отказе ФИО5 от ознакомления с этим приказом, ни записи на приказе о невозможности доведения приказа до ФИО5 – не имеется (); - Номер обезличенк, согласно которому Дата обезличенаг. за допущенный прогул был уволен водитель автомобиля транспортного цехе ФИО24; при этом ни сведений о том, что от ФИО24 отбирались объяснения
