что требование об оплате коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды, в объеме, превышающем объем, исчисленный исходя из норматива потребления на общедомовые нужды по дому по ул. ш. Металлургов, 24А за период с 01.07.2016 по 31.12.2016, по домам по ул. Жукова, 37А, ул. Прокатная, 18, 18А, 20, ул. Сталеваров, 94, ш. Металлургов, 20, 22, 78А, ФИО4, 30А за период с 19.07.2016 по 31.12.2016, по дому по ул. Пекинская, 25А за период с 27.07.2016 по 31.12.2016, заявлено к управляющей организации, в нарушение пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,
перед истцом, составляет 40 042 руб. 56 коп. Оставляя вынесенный судебный акт без изменения, судебная коллегия с учетом фактических обстоятельств дела, доводов апелляционной жалобы и пояснений сторон, исходит из доказанности факта поставки обществом «Челябэнергосбыт» в мае 2018 года коммунального ресурса в МКД, находящиеся в управлении товарищества «Двор на Пекинской», и признавая расчет задолженности, произведенной истцом, верным и соответствующим фактическим обстоятельствам и действующему законодательству Российской Федерации. Отклоняя доводы апелляционной жалобы в части ошибочности расчета истца, судебная коллегия принимает во внимание следующее. При наличии показаний общедомового прибора учета, объем потребления определяется в соответствии с такими показаниями. В соответствии с подпунктом «б» пункта 21.1 Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил
коммунального ресурса за предыдущие шесть месяцев. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт поставки о обществом «Уралэнергосбыт» коммунального ресурса в МКД, находящиеся в управлении товарищества «Двор на Пекинской» в спорный период, признав расчет задолженности, произведенной истцом, верным и соответствующим фактическим обстоятельствам и действующему законодательству Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Возражения товарищества о том, что истцом расчет объема поставленного ресурса осуществлен неверно, подлежит отклонению судом кассационной инстанции по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом «б» пункта 21.1 Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы
– ответчик указывает, что начисления за спорный период не производились. ТСЖ «Двор на Пекинской» в апелляционной жалобе указывает, что в представленных со стороны истца ведомостях электропотребления и в форме Приложения № 12, на расчет которых опирается истец в своих исковых требованиях, не указаны начальные и конечные показания общедомового и индивидуальных приборов учет электрической энергии, отсутствует подробная информация о переданных собственниками жилых и нежилых помещений в вышеуказанном многоквартирном жилом доме показаниях индивидуальных приборов учета электроэнергии, отсутствуют доказательства начисления платы за электроэнергию в отношении квартир с нулевыми и минусовыми значениями, что лишает ответчика возможности проверки правильности начисления платы на общедомовые нужны по электроэнергии и соответственно представления суду контррасчета. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о поквартирном потреблении электроэнергии собственниками и пользователями помещений многоквартирного дома, без которых произвести расчет задолженности ответчика за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию согласно Правилам № 124 не представляется возможным. Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени
соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. Поскольку ТСЖ «Двор на Пекинской» приобретало ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, суд первой инстанции правомерно применил к спорным правоотношениям положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее
