Пени и штрафы на вознаграждение членам совета директоров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Как следует из представленных материалов, АО "Авиационные редуктора и трансмиссии - Пермские моторы" обратилось в суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе города Перми об отмене решения от 13 октября 2014 года о доначислении страховых взносов в размере 3 879 387,92 руб., пени за неуплату страховых взносов в сумме 512 198,52 руб., штрафа в размере 775 877,58 руб., указав в обоснование своих требований, что территориальное управление Пенсионного фонда Российской Федерации неправомочно начислило страховые взносы с вознаграждений, выплаченных членам совета директоров и ревизионной комиссии общества, поскольку данные выплаты произведены не на основании трудовых и (или) гражданско-правовых договоров, а во исполнение решения общего собрания акционеров. Решением Арбитражного суда Пермского края от 8 декабря 2014 года начисление пени и взыскание штрафа с АО "Авиационные редуктора и трансмиссии - Пермские моторы" отменены, в удовлетворении заявления об отмене решения Управления Пенсионного

связи с наличием соответствующих письменных разъяснений уполномоченных государственных органов, позволяющих применить положения о неначислении пени и штрафа за неуплату страховых взносов, применительно к рассматриваемому периоду, судами не установлено. При этом в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2006 № 106 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с взысканием единого социального налога» было разъяснено, что выплаты, осуществляемые на основании пункта 2 статьи 64 Федерального закона «Об акционерных обществах» в пользу членов совета директоров акционерного общества, являются объектом обложения единым социальным налогом. Поэтому разъяснения уполномоченных государственных органов, данные без учета указанной правовой позиции высшей судебной инстанции, не могли приниматься во внимание как страхователями, так и органами Пенсионного фонда и налоговыми органами. На уровне Конституционного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в соответствии с которой выплата вознаграждения членам совета директоров общества подлежит обложению страховыми взносами, была определена в определениях от 06.06.2016 № 1169-О, №

обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на сумму начисленных авторских вознаграждений за использование изобретений; на сумму вознаграждений совету директоров за период с 01.01.2013 по 31.12.2015. Полагая решение Фонда в данной части недействительным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у Фонда оснований для доначисления Обществу страховых взносов, пеней и штрафа на суммы вознаграждений членам совета директоров в период 2013-2015, в связи с чем признал решение Фонда в данной части недействительным. В остальной части в удовлетворении требований Обществу отказано. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился. В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии

настоящего пункта не применяется в случае, если указанные письменные разъяснения основаны на неполной или недостоверной информации, предоставленной плательщиком страховых взносов. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доначисление Обществу страховых взносов в сумме 232 793,48 руб. является правомерным. Указанный вывод суда заявитель апелляционной жалобы не оспаривает. В связи с неуплатой страховых взносов в сумме 232 793,48 руб., фондом начислены соответствующие пени и штрафы. Однако, в возражениях на акт проверки, в заявлении об оспаривании решения Фонда, Общество ссылалось, что страховые взносы на вознаграждения, выплачиваемые членам совета директоров , не начислялись в связи с тем, что Общество руководствовалось письменными разъяснениями Минздравсоцразвития России, Минтруда России, данными указанными министерствами в 2010-2014 годах. Так в письмах Минздравсоцразвития России от 5.08.2010 № 2519-19, от 01.03.2010 № 421-19 разъяснено, что вознаграждения членам совета директоров производятся не на основании трудовых или гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а на основании решения общего собрания

исполнены этим физическим лицом на - дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. 07 июля 2014 г. мировому судье в судебный участок № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска было направлено заявление № 4391 о вынесении судебного приказа. Службой судебных приставов-исполнителей задолженность с ФИО1 не взыскана. Доводы ФИО1 о том что, что при проведении проверки ОАО «Белон» сотрудники ИФНС неправильно применили нормы Налогового кодекса РФ, не изучили законодательство, регулирующее деятельность акционерных обществ, не затребовали внутренние положения о совете директоров ОАО «Белон», протоколы общих собраний акционеров ОАО «Белон», судебные решения по вопросу взыскания вознаграждения членам совета директоров , в связи с чем были сделаны ошибочные выводы о сумме налога, а также о лице, обязанном уплатить НДФЛ не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Стороной административного истца