Пени по кредиту проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

- 535 024 673,44 рублей - проценты за пользование кредитом; - 4 378 161,52 рублей - пени. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств: выписками из лицевых счетов должника (том 17 л.д. 21-23, 134-138, 140- 148, том 18 л.д. 27), банковскими ордерами от 17.11.2014, 19.05.2015, 20.05.2015, 22.05.2015, 30.06.2015, платежными поручениями от 28.05.2015, 01.06.2015, 08.06.2015, 16.06.2015, 17.06.2015, 18.06.2015, 22.06.2015, 23.06.2015, 26.06.2015, 01.07.2015, 02.07.2015, 16.07.2015, 20.07.2015, 22.07.2015 (том 17 л.д. 24-42), расчетами заявителя (том 17 л.д. 125-133, 139), которые участвующими в деле лицами не оспорены, судом проверены и признаны правильными. Указанные расчеты произведены в соответствии с условиями кредитных договоров и требованиями статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Временный управляющий, возражая на требования, указывал на то, что заявителем не доказано, что кредит фактически был предоставлен должнику; при неплатежеспособности банка (заявителя) осуществление любых технических операций является технической проводкой , не влекущей ни экономических, ни правовых последствий для участников гражданского оборота. Между тем, указанные обстоятельства

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников Банка стали поступать незаконные требования об уплате задолженности и иных платежей по ничтожному договору кредитования, уведомления о направлении информации о задолженности в Бюро кредитных историй, а также о передаче кредита и персональной информации коллекторам либо иным лицам. Полагает, что предъявляемые ОАО «МТС-Банк» требования об оплате задолженности, процентов за пользование кредитом, пеней, штрафов и иных платежей по кредитному лимиту, превышающему сумму 40 000 рублей, незаконны. Сделка, совершенная Банком в одностороннем порядке, ничтожна. Помимо этого, Банком в период пользования картой неправомерно удерживались денежные средства, внесенные в счет погашения суммы кредита, в последствии дважды делались исправительные проводки и возвращались денежные средства на счет истца. В результате неправомерного удержания денежных средств Банком, денежные средства не были перечислены в счет погашения кредита, в связи с чем, ответчиком неправомерно начислялись проценты, штрафы, пени и иные платежи по кредитному лимиту: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 870,02 рублей; в период с