март 2019 года по договору энергоснабжения № 22050630008229 от 10.01.2017 в объеме безучетного потребления на основании акта о неучтенном потреблении от 06.03.2019 № 22-3-0400104, пени в размере 33 335 руб. 52 коп. за период с 24.04.2019 по 27.05.2019, а также пеней по день фактического исполнения денежного обязательства. В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял изменение размера исковых требований. В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения, представили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела. От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (ОГРН <***>). В обоснование ходатайства истцом указано на то, что 22.10.2019 индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО4 обратилась к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» с заявлением о перезаключениидоговораэнергоснабжения № 22050630008229 от 10.01.2007 с ООО «Пригородное» на ИП главу КФХ ФИО4.К заявлению были приложены копии выписок из ЕГРН в отношении земельного участка, расположенного
Однако требования претензии ответчиком своевременно исполнены не были, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Впоследствии истец отказался от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 729 133 руб. 68 коп. Однако, поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком своевременно в полном объеме, истец поддержал требование о взыскании суммы пени. В соответствии с п. 10.2 договора в случае возникновения разногласий при перезаключении настоящего договора и до их урегулирования, отношения сторон регулируются ранее заключенным договором. В соответствии с частями 2.3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения , заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания его срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении пли изменении либо заключении нового договора. До заключения нового договора отношения сторон регулируются ранее заключенным договором. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата
Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 7.2.2. договора от 01.11.2009г., и п. 9.3.2 договора энергоснабжения от 01.01.2013г. за нарушение сроков, предусмотренных договором ответчик обязуется оплатить истцу неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ России на день фактической оплаты суммы долга. Размер начисленной истцом договорной неустойки отражен в представленном в материалы дела расчете. Расчет проверен судом и является правильным. Доводы ответчика о том, что договором от 01.01.2013г. № 22151 не предусмотрено направление платежных требований в банк Ответчика, а соответственно сроков оплат, связанных с датой их поступления в банк, судом не принимается, поскольку правоотношения по отпуску электроэнергии в указанный в исковом заявлении период регулировались договором энергоснабжения № 22151 от 01.11.2009 г. В ноябре 2013 г. истцом была направлена оферта на перезаключениедоговораэнергоснабжения №22151 от 01.11.2009
день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, что ответчики ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес> (л.д.108). При этом, потребителем электроэнергии является зарегистрированная по данному адресу мать собственника ФИО1 – В., что подтверждается договором электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ныне умершим мужем последней (л.д.177-178), справкой из сельской администрации (л.д.105), сверкой расчетов (л.д.175), а также запрошенными судом апелляционной инстанции сведениями из Управления социальной защиты населения по Косихинскому району от 3.06.2019г., согласно которых В., зарегистрированная по указанному адресу, является получателем ежемесячной денежной компенсационной выплаты по энергоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.163-164). Только 28.05.2018г. собственник квартиры ФИО1 обратился к истцу с заявлением о перезаключениидоговораэнергоснабжения на его имя,
