Пени за просрочку оплаты жилья - гражданское законодательство и судебные прецеденты

случае, если такой организации стало известно о неисполнении покупателем своих обязательств по договору купли-продажи электрической энергии. Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) Товарищества собственников жилья , жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования

« Паритет» в следующей редакции: Истец и Ответчик, действуя в соответствии со статьями 138,139 АПК РФ договорились окончить судебный процесс по делу № А41-19805/12 путем мирного урегулирования спора. Сумма исковых требований Истца составляет: - 687 981 руб. 10 коп. – задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за жилые помещения №№ 1,2,3,4,5 в доме № 6 по улице Понтекорво Б.М. в городе Дубна Московской области; - 93 482 руб. 63 коп. – пени за просрочку оплаты жилья и коммунальных услуг за жилые помещения №№ 1,2,3,4,5 в доме № 6 по улице Понтекорво Б.М. в городе Дубна Московской области; - 18 629 руб. 29 коп. – сумма госпошлины; 3. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает свою задолженность перед Истцом: - по оплате жилья и коммунальных услуг за жилые помещения №№ 1,2,3,4,5 в доме № 6 по улице Понтекорво Б.М. в городе Дубна Московской области в размере 687 981 руб. 10

заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что 13.06.2013 товарищество собственников жилья «Разъездная 10» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АрхСтройИнвест» о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилых помещений, потребленную тепловую энергию в размере 177963 руб. 34 коп., пени за просрочку оплаты жилья и коммунальных услуг в размере 19832 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Определением от 18.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Таким образом, срок рассмотрения искового заявления – 13.08.2013. 09.08.2013 арбитражным судом вынесено

заявлению, в котором изложить ответы на следующие правовые вопросы: - изложить учитывалась ли при определении предлагаемой к уплате по оспариваемому решению недоимки по НДС в размере 166 516 руб. сумма к возмещению за октябрь 2007 – 78 910 руб. (если нет, то по каким основаниям не учитывалась), отражена ли сумма к возмещению по лицевому счету налогоплательщика (если нет, то по каким основаниям не отражена); - обосновать включение в налоговую базу по НДС пеней за просрочку оплаты жилья за 2007 (октябрь – 5 297 руб. 66 коп., ноябрь – 6 772 руб. 13 коп., декабрь – 9 590 руб. 93 коп.) с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 05.02.2008 № 11144/07; - обосновать включение в налоговую базу по единому налогу, уплачиваемому при применении УСН, в качестве материальной выгоды от пользования имуществом указанную в договоре стоимость компьютера, который не перешел в собственность ссудополучателя; - изложить согласен ли

расходов по оплате госпошлины. 2. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЭК ИСТЕЙТ строй», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Респект Дом» в пользу Открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» денежные средства в размере 161.192, 69 руб., составляющие основную задолженность за период с 01.05.2010 г. по 31.12.2010 г., денежные средства в размере 31.229 руб. 72 коп., составляющие пени за просрочку оплаты за период с 26.06.2010 г. по 01.02.2011 г. и 1.140 руб. 11 коп. расходов по оплате госпошлины. 3.Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЭК ИСТЕЙТ строй», Товарищества собственников жилья «Южное 5» в пользу Открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» денежные средства в размере 277.749 руб. 48 коп., составляющие пени за период с 26.06.2010 г. по 01.02.2011 г. и 1.645 руб. 67 коп. расходов по оплате госпошлины. 4. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЭК ИСТЕЙТ строй», Товарищества собственников жилья «Варшавская 19-2» в пользу Открытого акционерного общества